LÃO LUẬT NGUYỄN MINH TÂM

Ngày cuối năm, Lão luật gửi đôi lời tâm sự về nghề luật để các bạn cùng suy ngẫm nhé ?

VIẾT TRONG ĐÊM CUỐI NĂM

Anh cúi xuống đời mình
gột từng giọt mặn
Lòng rưng rưng trong phút giao thừa
Nhìn năm cũ
ngẩn bên thềm bịn rịn
Nghe xuân về
bẽn lẽn trước rèm thưa!

Thấy trời đất ôm nhau thắm thiết
Nghe đôi môi ấm cả Khôn - Càn
Sáu mươi tuổi
Tim vẫn hồng sức trẻ
Mượn khao khát đời mình
bỗ bã với thời gian !

Nghe trong gió lời ai nhẹ thoảng
Mình ơi mình
em vẫn trọn vẹn đây
Như năm tháng tràn đầy xuân sắc
Mình bạc đầu
em cũng trắng ngất ngây !

Lạ lùng
không rượu mà say
Lời mình
xuân mới đẫm đầy
hương...
MEN !

 
Bên tách trà xuân
NGẪM VỀ NGUYÊN TẮC SUY ĐOÁN VÔ TỘI
TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ NƯỚC TA

Tôi có một thói quen cuối năm hay lặng ngồi suy ngẫm như là một sự kiểm lại cuộc đời mình, nghề nghiệp của mình trong mối liên hệ với các sự kiện xảy ra trong nhân tình thế thái. Cuộc đời cũng như nghề nghiệp đều có vui, có buồn. Nghề luật sư là một nghề gắn liền với số phận pháp lý của con người. Số phận đó có thể là một sinh mệnh, một danh dự hay một quyền lợi về tài sản bị xâm hại…Người luật sư vui vì sự cố gắng tận tụy của mình được đáp đền khi quyền lợi hợp pháp của thân chủ mình đã được pháp luật bảo vệ, người kêu oan đã được minh oan, người bị xâm hại về danh dự, tài sản… đã được khôi phục bằng một bản án thấu tình đạt lý. Buồn vì những điều mình nói có căn cứ lại không được Tòa án chấp nhận, nhưng lại không phân tích rõ lý do vì sao, ngoài một câu như là điệp khúc “nghĩ không có căn cứ chấp nhận” ! Và oan sai cũng từ đó mà phát sinh…! Người luật sư hành nghề không nhân danh một thứ quyền lực nào mà bằng chính sức mạnh của những luận lý được xây dựng trên cơ sở tôn trọng sự thật khách quan, bằng những kỹ năng hành nghề, với mục đích “phụng sự công lý”, bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật, góp phần xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ, văn minh như mục tiêu tốt đẹp mà Đảng đã đề ra.

Chúng ta đang cố gắng xây dựng một nền tư pháp trong sạch, nhất là trong tư pháp hình sự. Các cơ quan tiến hành tố tụng đã cố gắng nỗ lực trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm qua các giai đoạn tố tụng từ khởi tố điều tra, đến truy tố, xét xử người phạm tội. Sự cố gắng đó đã đạt được những thành tựu nhất định, qua các con số thống kê của ngành tòa án. Nhưng cũng phải thẳng thắn nhìn nhận rằng không phải lúc nào công lý cũng được hiển hiện ở chốn pháp đình. Oan sai vẫn còn đó khiến lòng mỗi người có lương tâm và trách nhiệm không khỏi nhức nhối, nhói đau. Những tháng gần đây, trên các phương tiện thông tin đại chúng nổi lên vụ án Nguyễn Thanh Chấn, rồi kế tiếp theo đó là những tiếng kêu oan của Hàn Đức Long. Hai vụ án này đều xảy ra ở Bắc Giang, nơi được coi là có thành tích cao nhất trong việc khám phá, điều tra, truy tố và xét xử các vụ án hình sự. Có thể nói, vụ án Nguyễn Thanh Chấn đã là hồi chuông cảnh báo oan sai có thật, thậm chí có nhiều đang hiển hiện trong đời sống tư pháp hình sự nước nhà.

Người ta đã bàn đến nhiều nguyên nhân có thể gây ra oan sai. Trong bài viết đầu xuân này, tôi chỉ xin nói một đôi điều về nguyên tắc suy đoán vô tội, mà theo thiển ý của tôi, do sự hiểu biết chưa đầy đủ, chưa đúng về điều cốt lõi của nguyên tắc này từ phía các cán bộ, các cơ quan tiến hành tố tụng là nguyên nhân dẫn đến những oan sai thật đau lòng…

Thực ra nguyên tắc suy đoán vô tội chưa được công nhận và quy định một cách chính thức trong luật thực định của nước ta, nhưng tinh thần của nó đã được thể hiện trong một điều của Hiến pháp 1992, Điều 72, Chương V “Quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân” : “ Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật”. Một điều vui mừng là vấn đề “Quyền con người” lần đầu tiên được hiến định trong Hiến pháp sửa đổi năm 2013 vừa được Quốc hội thông qua ngày 28/11/2013, với tên gọi của Chương II “Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân”. Tinh thần của nguyên tắc suy đoán vô tội cũng được xác định một cách rõ hơn trong Điều 31 với 5 khoản, trong đó : Khoản 1 quy định “ Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật”. Đó là một bước phát triển mới trong việc hiến định quyền con người trong lịch sử lập hiến của Nhà nước ta.

Đã có nhiều bài viết của các luật sư, luật gia và các nhà nghiên cứu pháp luật về nguyên tắc này đề cập đến lịch sử và vị trí, tầm quan trọng của nó trong tố tụng hình sự. Tôi không dám lạm bàn về những điều có ý nghĩa học thuật mà chỉ xin nói một cách nôm na cho gần gũi với đời thường.

Nguyên tắc suy đoán vô tội xác lập nghĩa vụ chứng minh việc phạm tội là thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng, các điều tra viên, kiểm sát viên… Bị can, bị cáo có quyền chứ không có nghĩa vụ chứng minh là mình vô tội. Vì họ không có nghĩa vụ chứng minh đó nên họ có quyền im lặng khi bị bắt, bị hỏi cung khi chưa có mặt của luật sư bào chữa cho họ.Tôi hiểu tinh thần của nguyên tắc này là : Khi tạm giữ, khởi tố điều tra, truy tố và xét xử một người bị tình nghi phạm tội, hoặc họ đã trở thành bị can, bị cáo trong vụ án thì trong tâm thức của những người tiến hành tố tụng phải coi họ là người không có tội và thực sự mong muốn họ là người không có tội, nhưng vì những chứng cứ thu thập được là những bằng chứng hoàn toàn chống lại họ, không có bất kỳ một chứng cứ nào cho thấy họ vô tội, nên buộc lòng phải kết luận và quyết định truy tố, xét xử họ về tội đã phạm. Việc kết tội là hệ quả của các bằng chứng rõ ràng về hành vi phạm tội của họ mà không thể nào khác được.

Tiếc rằng, nguyên tắc này lại không được thể hiện một cách đầy đủ, triệt để trong thực tiễn khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử. Những người được phân công các nhiệm vụ này hình như lại bị chi phối bởi một suy nghĩ phải chứng minh cho được người bị tình nghi hoặc bị can, bị cáo đã phạm tội, chứ không phải chứng minh là họ có tội hay không. Từ nhận thức này nên các hoạt động điều tra, truy tố và xét xử đều nhằm mục đích chứng minh việc phạm tội của họ. Khi đã chứng minh được họ phạm tội thì coi như các cán bộ này đã hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, được tính thành tích, mà lẽ ra, khi bắt , khởi tố điều tra, truy tố và xét xử một người mà xác định người đó không có tội, mới là chỉ số tính thành tích cao nhất, tốt nhất của việc thực thi công lý, vì đã minh oan được cho số phận một con người. Điều này là cốt tử đối với những người đối diện với án tử mà thực ra là họ bị oan sai.

Chính vì không nhận thức đầy đủ nguyên tắc suy đoán vô tội nên một số điều tra viên, vì nôn nóng, bức xúc trước trách nhiệm điều tra được phân công, đã phải dùng đến những biện pháp vi phạm pháp luật tố tụng hình sự như mớm cung, dụ cung, bức cung, thậm chí cả nhục hình chỉ để lấy được lời khai nhận tội của bị can và kết thúc điều tra vụ án. Vì sợ hãi hay vì một lý do nào đó mà những người này buộc phải nhận tội để tránh những biện pháp đau đớn kia và mong muốn ra tòa sẽ khai đúng sự thật. Nhưng đến tòa cũng lại vấp phải cái tư duy của người xét xử về nghĩa vụ của bị cáo phải chứng minh là mình đã bị bức cung, nhục hình thì Tòa mới có cơ sở xem xét. Như vậy là tại pháp đình, Tòa án đã buộc bị cáo phải có nghĩa vụ chứng minh lời khai của mình về sự vô tội, trong khi đó, nghĩa vụ chứng minh lại không phải của họ.

Tôi chợt nhớ lần cùng Đoàn đại biểu của Liên đoàn luật sư Việt Nam sang trao đổi về nghề nghiệp luật sư tranh tụng hình sự với Đại diện Tòa án tối cao Trung Quốc. Khi được hỏi về điều này, vị đại diện này đã mỉm cười và trả lời rất rõ rằng : Tòa án có quyền triệu tập điều tra viên đó đến tòa để đối chất và anh ta phải có nghĩa vụ chứng minh là đã không bức cung và dùng nhục hình với bị cáo. Phương tiện chứng minh là các băng ghi hình, ghi âm, hoặc các bản cung có chữ ký của luật sư…

Thực tiễn xét xử ở nước ta từ trước đến nay gặp rất nhiều trường hợp hồ sơ vụ án bị tòa án trả lại để điều tra bổ sung chỉ với lý do chưa đủ căn cứ để kết tội bị cáo. Điều này cho thấy trong nhận thức của người được phân công xét xử đã coi bị cáo là người có tội, vì cơ quan công tố chưa chứng minh rõ được tội phạm của họ nên phải trả về để điều tra, củng cố thêm chứng cứ. Trong khi về nguyên tắc tố tụng, nếu hồ sơ chưa đủ căn cứ để kết tội, tức là cơ quan công tố đã không chứng minh được tội phạm của bị cáo thì Tòa án phải tuyên xử họ không có tội mới đúng nguyên tắc về nghĩa vụ chứng minh. Viết đến đây, tôi mới hiểu vì sao, ở một số nước tư bản, Tòa án khi xét xử một bị cáo, thấy không chứng minh được việc phạm tội của họ thì tuyên bố “Tội phạm không được thành lập”, chứ không phải tuyên bố là họ vô tội. Suy ra có phải là thế này : Thâm tâm, chúng tôi biết anh có tội đấy, nhưng vì không chứng minh được việc phạm tội của anh nên đành phải tuyên bố “tội phạm không được thành lập” đối với anh đó thôi?

Đầu xuân, lẽ ra không nên nói đến những chuyện thế này, nhưng tôi lại nghĩ rằng, trước thềm năm mới, mỗi người chuẩn bị cho mình một tâm thức đón chào cái mới, cái tốt tươi. Dành một vài phút suy ngẫm về những điều đó cũng có ý nghĩa giúp ta nhìn lại những thực trạng đang tồn tại, nói thật với nhau, để cùng nhau khắc phục và đón một Mùa Xuân vui tươi trong niềm lạc quan phấn khởi về một năm sẽ có nhiều dấu hiệu tốt lành.

Tôi có một niềm tin rằng, thực trạng oan sai đã cất lên tiếng nói ở nghị trường, thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận xã hội, thì những suy ngẫm tản mạn trên đây của tôi về nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự nước nhà, sẽ có một ý nghĩa nào đó chăng?

Luật sư Nguyễn Minh Tâm

 ĐÙA CHÚT VỚI XUÂN

Tóc xuân còn mãi mãi xanh
Mắt xuân thì cứ long lanh như là...
Da xuân thơm nõn thơm nà
Ba vòng xuân đủ thướt tha lòng người
Xuân vui tươi rói nụ cười
Lòng xuân thăm thẳm cứ vời vợi sâu

Xuân cho ta hỏi một câu
Tim xuân nằm ở nơi đâu...
để còn...

 TRÒ CHUYỆN VỚI NGÀY ĐẦU TIÊN CỦA NĂM DƯƠNG LỊCH

Em đem đến cho ta một ngày mới lạ
Sáng se se và trưa nắng hoe vàng
Chiều buông nhẹ bóng hoàng hôn thư thả
Ta nghe lòng rơi trong cõi mênh mang...

Ngồi điểm lại những chuyện buồn năm cũ
Đò loay hoay xoay sở giữa đôi dòng
Bờ vẫn thế, chia hai chiều bồi lở
Thế thái nhân tình vẫn bên đục bên trong

Ta chửa biết những ngày sau, chửa biết
Nhưng ta tin rồi sẽ có một ngày
Những giá trị sẽ không còn giả thiệt
Để con người tay nắm chặt tay...

 THỬ BÓI CHO VUI

Rắn đang đi…
Ngựa sắp về…
Rắn trườn trong cỏ…
ngựa thì đạp lên
Mình ơi…
da rắn thật mềm
Còn đây…
Vó ngựa chẳng êm đâu mà
Rắn buồn…
rắn cứ nhởn nha
Ngựa buồn…
Ngựa sẽ lấy đà tung lên
Bao nhiêu lụy…
bấy nhiêu phiền
Ngựa về…
Ngựa phá như điên mình à…

Đầu năm Lão thử nhìn xa
Vài lời tiên đoán gọi là…
Góp vui !

Thế thôi !

ĐÁM CƯỚI NGỌC THẠCH- ĐẠI DƯƠNG

5 chi phí xa xỉ cho hôn lễ lung linh của Ngọc Thạch

1 triệu bông hồng trắng, 1.000 quả pháo hoa, rượu vang hảo hạng trong tiệc cưới trang hoàng bằng những dải lụa trắng, thác đèn lung linh.

>> Đám cưới 3 tỷ của Ngọc Thạch lộng lẫy
>> Váy cưới cổ điển, tinh tế của Ngọc Thạch
>> Ngọc Thạch dịu dàng bên chú rể thiếu gia 

Siêu mẫu Ngọc Thạch và chú rể thiếu gia Hà Thành "mạnh tay" chi hàng tỷ đồng cho đám cưới diễn ra tại Cung Văn hóa Hữu nghị Hà Nội chiều 29/9. Nhưng đằng sau chi phí gây sốc, khách mời cũng phải công nhận đám cưới được đầu tư xứng đáng với không gian ấn tượng và lộng lẫy như một cung điện.

Chủ đề thác nước được thể hiện qua những chùm đèn lồng bằng kim loại với sắc trắng, sáng vàng lấp lánh.

1. Biến một hội trường cưới bình thường thành cung điện trắng tráng lệ

Concept của đám cưới là "Thác nước" và toàn bộ trang trí trong đám cưới đều xoay quanh ý tưởng này. Ngay từ cửa vào, khách mời sẽ nhìn thấy một đài phun nước bằng đá cẩm thạch với dòng nước chảy không ngừng suốt buổi tiệc. Trong sảnh tiệc cưới, chủ đề về thác nước được thể hiện rõ ở những chùm đèn ánh vàng ánh bạc chảy dài từ trên trần cao và tập trung ở sân khấu như nơi hội tụ ánh sáng.

Trả lời Ngoisao.net, chị Misa Vũ, wedding planner của hôn lễ cho biết, đôi uyên ương Ngọc Thạch và Đại Dương bắt đầu lên ý tưởng cho đám cưới từ đầu năm 2013. Dựa theo sở thích cũng như yêu cầu của cô dâu chú rể, chuyên gia tổ chức tiệc cưới đã tạo dựng nên một concept riêng với sự kết hợp hài hòa của âm thanh, ánh sáng.

Theo kế hoạch ban đầu, nhà tổ chức dự định chọn khách sạn Melia (Hà Nội) làm nơi cử hành hôn lễ. Nhưng khi khảo sát thực tế, khách sạn không thể đáp ứng được cho số lượng khách mời lớn từ 1.000 - 2.000 người nên chú rể Bình Dương đã gợi ý tổ chức tại Cung Văn hóa Hữu nghị Hà Nội. Phương án cuối cùng được quyết định vào tháng 5, cô dâu chú rể sẽ cử hành hôn lễ trong cả ba sảnh tiệc lớn tại Cung văn hóa.

Tìm được địa điểm rộng, có bãi đỗ xe lớn để phục vụ cho dàn "siêu xe" của gia đình nhà trai, nhưng không gian nơi tổ chức lại gây khó khăn nhiều cho ê-kíp tổ chức. Theo tổng đạo diễn chương trình, ba sảnh tiệc của Cung văn hóa vốn cũ kỹ, không gian lại có nhiều khung sắt thép không đẹp nên để tạo ra đám cưới hoàn hảo tới từng chi tiết, chuyên gia tổ chức tiệc cưới phải cải tạo lại toàn bộ không gian cũ.

Nhiều dải lụa trắng được dựng lên để che đi khiếm khuyết của trần và làm sáng không gian vốn rộng nhưng tối. Vì trần của sảnh tiệc quá cao, nên chuyên gia thiết kế đã chọn cách treo những dải lụa rủ từ trên trần, nhưng lụa phải hơi chùng để tạo sự mềm mại. Khi lụa kết hợp cùng các thác nước vàng bạc đổ xuống sân khấu, không gian giữa trần nhà và sân khấu sẽ được kéo gần lại, giảm bớt độ loãng cho sảnh tiệc.

Nhà tổ chức muốn chăm chút từng chi tiết, nên ngay cả thảm đỏ trong hội trường cũng được bỏ đi, thay bằng thảm màu ghi sáng. Tất cả diện tích đãi tiệc, đón khách ngoài cửa đều được trải thảm ghi để che đi gạch cũ.

Phần sân trước của sảnh tiệc được che phủ bởi những mảnh lụa trắng. Tới giờ đón khách, những tấm lụa này được buông xuống để khi khách mời bước vào không gian tiệc, họ sẽ không nhìn thấy khung cảnh bên ngoài. Toàn bộ thảm ghi được thay thế cho thảm đỏ cũ.

Với không gian đón khách ngoài trời, nhà thiết kế cũng sử dụng lụa trắng để tạo sự tách biệt không gian đám cưới với bãi để xe ngay trước cửa sảnh tiệc. Hàng chục khung sắt được dựng lên, treo lụa mềm mại tạo thành nhà bạt lớn. Khi cô dâu chú rể đứng ở nơi đón khách, hay khách mời chụp ảnh tại đây, lụa sẽ là phông nền đẹp, che đi mảng sân xi măng xấu hay những hàng rào của bãi để xe.

Dàn đèn của nơi tổ chức được thay thế hoàn toàn bằng hệ thống ánh sáng tập trung, màu sắc đẹp và hoạt động theo sự chỉ huy của đạo diễn. Âm thanh và nhạc trong đám cưới cũng được ê-kíp chuẩn bị riêng và sẵn sàng trước hôn lễ.

Điều đặc biệt và có thể tiêu tốn nhất trong đám cưới là toàn bộ phụ kiện, trang trí từ nhỏ tới lớn đều được wedding planner vận chuyển từ TP HCM ra Hà Nội. Ngay cả đội ngũ trang trí hay trang điểm, làm tóc, lo liệu váy cưới cho cô dâu cũng đến từ TP HCM.

2. Sân khấu như sàn catwalk

Khi đã có thiết kế tổng thể về không gian cưới, wedding planner bắt tay vào chăm chút cho từng chi tiết trong tiệc cưới. Vì Ngọc Thạch là siêu mẫu, từng tham gia nhiều buổi diễn thời trang lớn nên chuyên gia tổ chức tiệc cưới đã dựng một sân khấu theo kiểu sàn catwalk hình chữ T bằng kính lớn, chiếm trọn nửa sảnh tiệc chính trong số ba sảnh tiệc của Cung văn hóa. 

Sàn catwalk này được làm mới hoàn toàn, kính được đặt riêng, khung chắc chắn với chiều dài sàn 20m, còn tổng chiều rộng ở cả hai cánh khoảng 36m, chiếm trọn cả sảnh tiệc chính. Khi bước đi trên sàn catwalk này, Ngọc Thạch sẽ như được hồi tưởng lại khoảnh khắc đứng trong các buổi biểu diễn lớn và đây là chi tiết ghi dấu ấn cá nhân đậm nét nhất trong tiệc.

Với sàn sân khấu bằng kính, hiệu ứng ánh sáng và nến lung linh càng được sử dụng tối đa. Hàng nghìn ngọn nến lung linh soi bóng và phản chiếu xuống, tạo nên một không gian tiệc cưới ấn tượng và thu hút sự chú ý toàn bộ khách mời. Cũng vì điểm nhấn sân khấu mạnh mẽ, nên wedding planner không sử dụng thiết kế hoa hoành tráng ở bàn tiệc, để tránh rối mắt, rườm rà.

Ê-kíp quay phim và chụp ảnh trong tiệc đều là những người có kinh nghiệm trong lĩnh vực cưới ở TP HCM. Thiết bị, máy quay, máy ảnh đều là loại cao cấp và chuyên nghiệp và ê-kíp chịu trách nhiệm ghi lại toàn bộ các khoảnh khắc trong tiệc. Sáng sớm ngày tổ chức hôn lễ, cô dâu chú rể còn thuê khách sạn 5 sao để quay một clip về ngày cưới. Trước đó, album ảnh của của Ngọc Thạch và chú rể Bình Dương được thực hiện tại đảo ngọc Maldives xinh đẹp. 

Có hàng nghìn ngọn nến tô điểm cho sân khấu. Ngoài ra, wedding planner còn sử dụng nhiều tấm lụa lớn, trải dài từ trần nhà và thả xuống đất để làm sáng không gian.

3. 1 triệu bông hồng trắng

Sau đám cưới của siêu mẫu Ngọc Thạch, wedding planner cho biết, ước tính tổng số hoa trang trí khoảng 1 triệu bông hồng trắng, ngoài ra chưa kể tới các loại hoa cắm đệm xung quanh. Tất cả hoa đều được vận chuyển từ TP HCM bằng đường hàng không, vì theo chuyên gia tổ chức, số lượng hoa ở Hà Nội không đủ đáp ứng và khó đồng đều để đảm bảo một đám cưới hoàn hảo.

Ánh sáng trong hôn lễ khiến không gian đám cưới lung linh như tòa lâu đài. Nhiều vị khách tham dự đám cưới từng dự tiệc tại Cung văn hóa hữu nghị Hà Nội đều trầm trồ vì toàn bộ khung cảnh đã thay đổi khác hẳn.

4. 1.000 quả pháo hoa làm rực rỡ hôn lễ

Trong đám cưới của Ngọc Thạch, sau những nghi lễ cưới truyền thống là màn bắn pháo hoa lộng lẫy. Pháo được đặt ở dưới chân của sân khấu và đặt thành dàn ở trên trần cao cũng như hai bên cánh sân khấu. Theo tổng đạo diễn của chương trình, có khoảng 1.000 quả pháo được sử dụng chỉ cho vài chục phút cô dâu Ngọc Thạch và chú rể Bình Dương xuất hiện trên sân khấu làm lễ.

Để có được màn pháo hoa đẹp, đúng lúc, đạo diễn đã lên kế hoạch trước nhiều ngày. Thời điểm bắn pháo phải khớp với thời điểm ánh sáng chiếu rọi và cường độ bắn cũng phải phù hợp với nhạc chào đón cô dâu chú rể. Tất cả mọi bộ phận âm thanh, ánh sáng, pháo hoa đều được chỉ đạo ăn khớp và nhuần nhuyễn như một chương trình lớn.

Pháo hoa hai bên sân khấu chiếu sáng khi cô dâu chú rể bước lên làm lễ.

Có hơn 1.000 quả pháo hoa được sử dụng trong hôn lễ.

5. Rượu vang tuyệt hảo

Chuyên gia tổ chức tiệc cưới chọn một công ty đối tác với Cung văn hóa để đặt tiệc. Tiệc cưới khá đơn giản, phù hợp với phần đông quan khách và phong cách của người miền Bắc. Giá mỗi bàn tiệc trung bình từ 7 - 8 triệu đồng cho bàn tiệc 12 người. Tuy không có nhiều đột phá về món ăn, phần rượu lại được gia đình cô dâu chú rể chăm chút. Tất cả rượu vang sử dụng trong tiệc đều được gia đình tự lựa chọn kỹ lưỡng và không hạn chế về số lượng. Với khoảng 300 bàn tiệc, mỗi bàn tiệc 12 khách, thì chi phí cho phần cỗ cưới cũng được dự đoán ngang với chi phí trang trí vài tỷ đồng.

Bài và ảnh: Linh Linh

Nhà chồng tỷ phú của siêu mẫu Ngọc Thạch

Bố chồng từng nắm nhiều vị trí chủ chốt trong các doanh nghiệp lớn, còn phu quân của siêu mẫu khá nổi tiếng trong giới chơi xe Hà Thành.

>> Đám cưới 3 tỷ của Ngọc Thạch lộng lẫy
>> 5 chi phí xa xỉ cho hôn lễ lung linh của Ngọc Thạch

Tên tuổi đại gia Đỗ Văn Bình - bố chồng siêu mẫu Ngọc Thạch, bắt đầu được giới đầu tư chú ý khi ông chi khoảng 500 tỷ đồng để mua hơn 15 triệu cổ phiếu Công ty Đầu tư Phát triển Đô thị và Khu công nghiệp Sông Đà (Sudico) đúng thời điểm công ty này gặp nhiều "sóng gió" đầu năm 2012. Với số lượng sở hữu lớn, ông Bình được bầu vào Hội đồng quản trị của Sudico và nhanh chóng nhận chức vụ Phó chủ tịch. Theo báo cáo quản trị 6 tháng đầu năm của Sudico, ông Bình sở hữu 15,8 triệu cổ phiếu, tương đương 15,8% vốn điều lệ, sau khi bán hơn 2,8 triệu cổ phiếu vào đầu năm.

Đại gia Đỗ Văn Bình (ngoài cùng bên phải) trong đám cưới con trai Đỗ Bình Dương và siêu mẫu Ngọc Thạch.

Công ty Sudico, nơi ông Đỗ Văn Bình đang làm Phó chủ tịch Hội đồng quản trị, có vốn điều lệ 1.000 tỷ đồng, một thời là mã cổ phiếu được săn đón trên sàn chứng khoán. Sudico cũng ghi dấu ấn ở nhiều khu đô thị quy mô lớn của Hà Nội. Sau những lùm xùm nội bộ, sự xuất hiện của ông Đỗ Văn Bình như mang lại luồng gió mới cho công ty.

Sinh năm 1960, quê Bắc Ninh, đại gia này được coi là “cứu cánh” của Sudico khi vừa bước chân vào đã đưa về hàng nghìn tỷ đồng tiền mặt giúp công ty giải quyết các khoản nợ.  Không lâu sau đó, ông tiếp tục được bầu giữ chức Phó Chủ tịch quỹ mở VFA – đơn vị mà Sudico có cổ phần. 

Trong danh sách 100 người giàu nhất sàn chứng khoán năm 2012 do VnExpress công bố, ông Đỗ Văn Bình đứng thứ 30, sở hữu gần 430 tỷ đồng cổ phiếu SJS. Tuy nhiên, số tài sản này theo giới kinh doanh chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm”. Ông Bình là người khá "im hơi lặng tiếng" nên cũng ít khi tiết lộ về công việc làm ăn của mình. 

Lãnh đạo một doanh nghiệp bất động sản từng làm việc với “đại gia Kinh Bắc” đánh giá, ông Bình là người khôn khéo, khiêm tốn và cẩn trọng. Ông thường tiến hành việc đầu tư một cách “khá lặng lẽ” và cũng ít khi lên tiếng lý giải về những quyết định của mình. Tuy nhiên, với kinh nghiệm nhiều năm lăn lộn ở những vị trí quan trọng, những “động thái” đầu tư của ông Bình gần đây khá được chú ý.  

Tuần vừa qua, gia đình ông Đỗ Văn Bình được nhiều người biết đến khi không tiếc tiền tổ chức hôn lễ với ngân sách cả chục tỷ cho con trai Đỗ Bình Dương và siêu mẫu Ngọc Thạch tại Hà Nội.

Trước khi gia nhập ban lãnh đạo Sudico, bố chồng siêu mẫu Ngọc Thạch được biết đến với tư cách là thành viên Hội đồng quản trị Ngân hàng Hàng hải (Maritime Bank). Hiện đã “rút chân” khỏi nhà băng này, tuy nhiên, trong giới đầu tư, tên tuổi ông hiện còn gắn liền với một ngân hàng có quy mô nhỏ hơn dù ông không nắm giữ cổ phần. Trước khi bước chân vào lĩnh vực tài chính, bất động sản, đại gia Kinh Bắc này từng có hàng chục năm giữ vị trí Giám đốc một số doanh nghiệp ngành xuất nhập khẩu như Gleximco hay Vinagimex.

Cũng giống như nhiều đại gia Việt khác nắm giữ các vị trí chủ chốt trong những doanh nghiệp lớn nhưng ông Bình cùng gia đình vẫn tạo lập một “đế chế” riêng, đó là Công ty cổ phần Đại Dương có trụ sở chính tại Bắc Ninh. Doanh nghiệp này có một loạt công ty thành viên, tuy nhiên cũng “kín tiếng” như chính người chủ sở hữu của mình. Về hoạt động Đại Dương, người ta chỉ được biết đến thông qua những giới thiệu trên website, kinh doanh trong lĩnh vực bất động sản, thủy điện, tư vấn đầu tư tài chính, sản xuất, xuất nhập khẩu, đa số là các lĩnh vực ông Bình từng làm. Công ty này có hàng loạt một số dự án thủy điện, bất động sản lớn với vốn đầu tư hàng nghìn tỷ. 

Hôn lễ của Đỗ Bình Dương, con trai ông Bình gây ấn tượng với không gian lộng lẫy như cung điện. Riêng tiền trang trí cho đám cưới đã lên tới 3 tỷ đồng.

Về chuyện gia đình, con cái, ông Bình là người khá kín tiếng và giữ kẽ nên rất ít khi chia sẻ. Trong một lần trao đổi gần đây với Ngoisao.net, bố chồng siêu mẫu Ngọc Thạch cho biết, có không ít thông tin báo chí đưa về gia đình ông chưa chính xác nhưng ông chẳng để tâm và cũng không muốn đính chính vì “không muốn xuất hiện trên mặt báo”.

Con trai của ông Bình là Đỗ Bình Dương – chồng siêu mẫu Ngọc Thạch - đang giữ chức Giám đốc Marketing của Công ty Đại Dương. Vẫn trẻ tuổi và mới tham gia vào công việc làm ăn của gia đình nên “thiếu gia” này chưa được giới kinh doanh biết đến nhiều. 

Tuy nhiên, Dương lại khá có tiếng trong giới chơi xe. Một đại gia chơi xe đất Hà Nội cho biết Dương rất mê xe, chiếc đầu tiên thiếu gia này sở hữu là Ferrari Calofornia và chưa một lần đổi. Dù không nổi lắm so với các đàn anh trong giới xe sang nhưng Dương cũng rất biết mình và chưa bao giờ so sánh về độ chơi. Dương được nhận xét là sống với anh em đơn giản, hòa đồng nhưng cứ lên xe là thành con người khác hẳn. Anh có thể bất chợt thích lên là đạp ga hết cỡ và rất "ngông" khi lái xe. Chính vì thế là chiếc Ferrari của Dương có lần “nằm viện” tới mấy tháng.

Ngọc Tuyên

GHEN VÀ PHỤ NỮ

(ĐSPL) – Phải nghe những lời như vậy thử hỏi làm sao tôi không sôi máu lên cho được. May là lúc đó tôi còn kiềm chế được chứ không cô ta đã tan xác rồi.

Khi ngồi viết những dòng tâm sự này đầu tôi vẫn chưa hết nóng, ngọn lửa bực tức còn đang cháy rừng rực trong đầu. Tôi vừa phải trải qua một chuyện có một không hai trên đời này đó là bị nhân tình của chồng đánh ghen.

Xưa nay, tôi mới chỉ nghe chuyện vợ/chồng hay người yêu danh chính ngôn thuận đi đánh ghen và cũng chỉ những người đó mới có quyền “thị uy” trước mặt nhân tình của kẻ “đi ăn vụng”. Ấy vậy mà trong câu chuyện nực cười này, tôi-một kẻ bị “cắm sừng” lại trở thành trò cười, thành “mụ đàn bà vừa già vừa xấu” trước mặt bao nhiêu người.

Tối thứ bảy vừa rồi, tôi và ông xã trốn hai đứa nhóc đi ăn tối ở bên ngoài. Mặc dù bận rộn nhưng hai vợ chồng luôn dành cho nhau những khoảng thời gian lãng mạn như thế. Buổi tối sẽ thật hoàn hảo nếu không xuất hiện con bé “yêu tinh” kia.

Đã đi “dùng ké” chồng của người khác lại còn dám cảnh cáo tôi - Ảnh minh họa

Ông xã tôi làm việc trong một công ty xây dựng và nhanh chóng leo lên ghế trưởng phòng kế hoạch khi tuổi đời mới ngoài ba mươi. Mặc dù làm sếp đã nhiều năm nhưng bụng chồng tôi không to kềnh to càng vì bia như những ông bạn khác. Đã phong độ lại nói chuyện có duyên chẳng trách cái mác đào hoa gắn vào người anh từ thuở thanh niên.

Đàn ông thành đạt lại phong độ kèm theo cái số đào hoa dĩ nhiên là phải có bồ và chồng tôi là một người tiêu biểu trong nhóm đàn ông này. Tôi biết thừa chuyện chồng có nhân tình ở bên ngoài. Cặp bồ cũng được miễn sao không được “lạm chi”, về nhà phải ngoan với vợ và hàng tháng không được quên được đưa tiền cho tôi nhập két.

Chồng biết tư tưởng tôi thông thoáng như vậy nên cũng luôn yêu và chiều vợ hết mức coi như là bù đắp và cũng là để “lương tâm không bị cắn rứt”. Biết tôi nghiện mua túi và giày dép hàng hiệu thỉnh thoảng ông xã lại nhờ người quen xách về từ nước ngoài. Không có ngày lễ nào mà tôi không được nhận hoa và quà từ người chồng tuyệt vời biết "ăn vụng" của mình.

Tối cuối tuần đi ăn cùng nhau anh luôn dẫn tôi tới những nhà hàng sang trọng với bầu không khí lãng mạn chẳng khác bối cảnh trong phim là mấy. Chính vì thế việc bị một con nhóc con từ đâu lao tới nói năng lung tung, giỡn mặt trước mặt bao nhiêu người lịch thiệp, có học thật ức hết chỗ nói.

Vợ chồng tôi đang ăn tối và vui vẻ ôn lại chuyện cũ dưới ánh nến lung linh thì bỗng nhiên một cô gái mặt mũi đẹp hơn hoa hậu đi tới (phải nói là chồng tôi cũng có con mắt nhìn người và biết thưởng thức cái đẹp nên mới có cô nhân tình sexy, nóng bỏng  như thế). Lúc đó chồng tôi cứ gọi là giật mình thon thót, mặt mũi tái mét. Tôi thì tưởng cô ấy nhầm người nên bình thản như không.

Thái độ bình tĩnh trong tôi nhanh chóng biến mất khi bỗng nhiên cô ấy kéo ghế ngồi cạnh ông xã tôi rồi có những cử chỉ vượt quá giới hạn giữa những người bình thường. Đột nhiên, cô ả véo tai chồng tôi rồi rít lên qua kẽ rang: “Dám trốn em để đưa con mụ già này đi chơi hả? “Chồng” ơi là “chồng”!!!”.

Tôi không tin vào tai mình nữa, người đàn ông ngồi trước mặt là chồng của ai kia chứ? Cô ta là ai mà dám tỉnh bơ nhận vơ chồng của người khác. Thật đúng là trơ tráo thường đi đôi với láo, dám gọi tôi là “con mụ già” là con nọ con kia. Cái mặt đẹp mà văn hóa ứng xử không bằng con ruồi, con muỗi, bảo sao không lấy được chồng mà phải lẽo đẽo chạy theo những người đàn ông có tiền.

Sau chuỗi lời dọa dẫm anh bồ phong độ, ga lăng, cô ta quay sang “rằn mặt” vợ của anh ta. Đã đi “dùng ké” chồng của người khác lại còn dám cảnh cáo tôi, nói tôi không được đòi hỏi nhiều quyền lợi, không được “bắt anh ấy đưa đi ăn” vì “chị già rồi, già rồi thì yên phận ở nhà mà nấu cơm chờ chồng đi làm về”.

Phải nghe những lời như vậy thử hỏi làm sao tôi không sôi máu lên cho được. May là lúc đó tôi còn kiềm chế được chứ không cô ta đã tan xác rồi. Tôi về nhà với cục tức to tướng trong lòng, còn ông xã thì run sợ không nói được lời nào mãi hôm sau mới dám khai ra là đã “phớt” cô bồ để đưa tôi đi ăn tối. Nàng “yêu tinh” chân dài đòi chồng tôi đưa đi mua sắm vào tối thứ bảy nhưng không được thỏa mãn rồi vô tình thấy cảnh vợ chồng tôi tình cảm trong nhà hàng nên đã nổi máu ghen.

Đúng là ở đời này có những chuyện không ai có thể ngờ tới, kể cả khi nó đã xảy ra thì người trong cuộc vẫn không thể tin đó là sự thật.

Minh Hà (Hà Nội)

 Hầu như ai trong số chúng ta cũng ít nhất một lần từng phát điên lên vì... ghen. Nhưng có rất nhiều điều lý thú về ghen tuông mà không phải ai cũng biết.

Shakespeare từng gọi ghen là “con quái vật mắt xanh” có lẽ vì nó vừa "tinh" lại vừa "quái". Nó có thể ẩn nấp trong đầu bạn bất kể mối quan hệ của bạn là vợ chồng hay chỉ là người yêu, thậm chí nhân tình, bồ bịch... Đó có thể là lúc bạn đang yêu say đắm hoặc khi mối quan hệ của bạn đang gặp trục trặc... 

 

Định nghĩa về cơn ghen

Ghen là khi ta cảm thấy tình yêu của mình có thể bị chia sẻ bởi kẻ khác, do đó chẳng ai mà không một lần ghen trong đời

 

Đặc điểm "nhận dạng"

 

Hầu như ai cũng ghen, ít nhất 1 lần trong đời
 

- Ghen tuông không bao giờ là cảm xúc đơn tuyến mà gồm nhiều cảm xúc gộp lại: tức giận, sợ hãi, đau đớn, phản bội, lo âu, kích động, buồn bã, hoang tưởng, cô đơn, trầm cảm và... bất lực.

 

- Ghen có thể tốt cho tình yêu nếu ở mức độ vừa phải. Người nào đang yêu cũng thấy hãnh diện khi người yêu ghen. Ghen nhiều khi trở thành động lực làm cho ta phải cố gắng để ngày càng tốt và hấp dẫn hơn.

 

- Ghen cũng mang màu sắc giới tính, nghĩa là biểu hiện ghen tuông ở người đàn ông và người đàn bà hoàn toàn khác nhau. Trong khi phụ nữ sẵn sàng làm mọi việc để giành lại người yêu thì nam giới có xu hướng phô trương tiền bạc, khả năng để tỏ ra mình mạnh và có thể bỏ đi để bảo vệ lòng tự trọng hoặc giữ thể diện đàn ông.

 

Vì sao phụ nữ hay ghen?

 

Mong muốn sở hữu

 

Lòng ghen ghét, đố kị của phụ nữ có tính chất biệt lập rất lớn, được thể hiện đặc biệt trong hôn nhân. Đó là mong muốn sở hữu độc quyền người đàn ông của mình và trở thành đối tượng duy nhất tạo cảm hứng cho chồng và khiến chồng luôn khát khao đạt được.

 

Sợ mất đi những điều quan trọng

 

Phụ nữ sợ mất đi vì sợ có người thứ ba chen vào dẫn đến cô ấy không còn được chồng mình quan tâm, để ý nữa. Thực tế, có rất nhiều tình huống người thứ ba không hề tồn tại, chỉ là do quá lo lắng dẫn đến ghen tuông, thành ra luôn lo nghĩ và sợ hãi.

Phụ nữ khổ sở vì cơn ghen nhiều hơn nam giới

 

Bị ảnh hưởng bởi môi trường

 

Phụ nữ không phải từ khi sinh ra đã biết ghen. Nếu như được sinh ra trong một môi trường gia đình hòa thuận, phụ nữ sẽ không dễ bị mất lòng tin. Nhưng nếu như bố mẹ có những quyết định sai lệch và ly hôn, khả năng trong tương lai con cái của họ sẽ đa nghi nhiều hơn. Ngoài ra kinh nghiệm tình trường cũng có ảnh hưởng không nhỏ đến sự ghen ghét đố kỵ: gây ra sự phản bội; bạn trai đẹp trai, đào hoa cũng là một trong những nguyên nhân khiến phụ nữ ghen tuông, nghi ngờ.

 

Thiếu tự tin

 

Những người phụ nữ luôn tự cho rằng mình là người xấu xí và không cuốn hút, hầu hết sẽ cho rằng bản thân mình không làm cho nam giới yêu thích và luôn nghi ngờ anh ấy có hoàn toàn trung thành với mình hay không.

 

Những điều bạn nên làm khi ghen

 

- Nhà phân tâm học Sigmund Freud cũng cho rằng ghen không chỉ là một cảm xúc tiêu cực mà cũng có mặt tích cực của nó. Dù đang có mối quan hệ tốt cũng có lúc bạn cảm thấy bất an, phải đặt câu hỏi tại sao và làm gì để củng cố. Muốn trấn áp cơn ghen trong đầu, bạn phải xác định sự pha trộn những cảm xúc mà mình đang có. Ví dụ, một người phụ nữ trong cơn ghen có 50% sợ hãi, 20% giận dữ, 20% bất lực và 10% uất ức vì bị phản bội. Hóa ra cảm xúc lo sợ là chủ yếu, sợ mất chồng hoặc thất thoát tài sản? Sợ nhất là bị bỏ rơi? 

Ghen mù quáng tạo ra những hậu quả vô cùng nghiêm trọng

 

- Vì thế, khi cảm thấy ghen, bạn phải đặt ra những câu hỏi:

+ Ta sợ nhất điều gì?

+ Ta nên làm gì để tình hình an toàn trở lại?

+ Điều xấu nhất có thể xảy ra là gì?

+ Làm thế nào để điều đó không xảy ra?

 

- Giả sử bạn đã có bằng chứng về sự phản bội của người bạn đời, bạn đừng đổ lỗi rằng mình là lý do khiến người ta phản bội. Thực ra nguyên nhân đến từ cả hai phía và phải giải quyết nó như là vấn đề của hai người.

 

- Trước khi những suy nghĩ tiêu cực đổ bộ vào tâm trí, bạn hãy mở đường giao tiếp với chồng/vợ. Hãy nói với đối tác rằng bạn yêu người ấy nhiều thế nào và họ quan trọng với bạn ra sao. Rất có thể đối tác sẽ đáp lại tình cảm để trấn an bạn.

 

- Điều này khiến mối quan hệ của bạn mở ra một con đường mới. Bạn có thể quan tâm, chăm chút hơn cho bản thân và người ấy. Ngược lại, người ấy cũng có thể tỏ ra thật lãng mạn để đáp lại tấm lòng của bạn, mối quan hệ nhờ đó sẽ càng được củng cố.

 

Giúp bạn kiểm soát cơn ghen

Bạn đừng nên hành động gì khi cơn ghen nổi lên
 

- Khi bạn cảm thấy bất an về tình cảm của chồng/vợ, đừng cố che giấu. Hãy giãi bày cùng bạn đời những lo lắng của bạn để nhận được lời giải thích. Điều này có thể trấn an bạn ít nhiều.

 

- Nếu lời giải thích không thực sự thuyết phục, bạn hãy tìm bằng chứng cho thấy những nghi ngờ, ghen tuông của mình là đúng. Điều này giúp hai bạn nhìn ra sự thật của những vấn đề đang xảy ra giữa hai người và có hướng giải quyết đúng nhất.

 

- Đừng suy nghĩ theo hướng tiêu cực, hãy nghĩ đến những điều tốt đẹp và tìm cách cải thiện mối quan hệ bằng những hành động lãng mạn, yêu thương.

 

"Lượm lặt" về ghen tuông

 

- Không chỉ loài người mới biết ghen, cơn ghen còn hành hạ cả các sinh vật khác. Nhà linh trưởng học Jane Goodall đã ghi lại hình ảnh dữ tợn của một con tinh tinh cái khi thấy một con cái khác ve vãn con đực của nó.

Ghen là gia vị cho tình yêu nhưng nhiều quá thì sẽ thành thuốc độc

 

- Cả chim sơn ca cũng biết ghen. Nếu con cái của nó tỏ ra lẳng lơ với con đực khác, nó lập tức điên lên rồi rứt tỉa cả lông cánh của mình.
                                             
       

Trên nền nhạc của ca khúc Cool (Aloha), video là lời tự sự của chàng trai “trót” có một cô bạn gái hay ghen và thường xuyên tìm cách kiểm soát mình trong cuộc sống.

 

Một cô nàng hay vào Facebook bạn trai để "lục lọi" tin nhắn

 

“Đã bao giờ bạn thấy cô ấy bí mật đột nhập Facebook của bạn, rồi ghen tuông trẻ con vì mấy chuyện không đâu?”, video mở đầu bằng lời tâm sự rầu rĩ của chàng trai.

Theo đó, người yêu của anh chàng là một cô nàng thường xuyên xem trộm tin nhắn của bạn trai, rồi khi không thấy tin nhắn lại nghi ngờ chàng trai xóa dấu vết. Bạn gái anh chàng cũng rất thích đi shopping, để rồi khi chàng trai than thở vì phải xách quá nhiều đồ, cô nàng lại hờn giận và bắt anh chàng dẫn đi... ăn kem.

Hay bắt bạn trai phải vác đồ shopping suốt ngày

“Cô ấy có thể ngồi hàng giờ để buôn chuyện với thằng bạn thân, nhưng lại ghen với tất cả cô gái bạn vô tình liếc qua”, chàng trai kể. Cô nàng cũng “cực đoan” đến mức bắt bạn trai mặc chiếc áo anh chàng không hề yêu thích, chỉ vì đơn giản đó là sự lựa chọn của nàng.

Nhưng theo chàng trai, các đầu đinh không nên trách móc bạn gái quá nhiều vì những chuyện như trên, bởi đó là sự quan tâm thường thấy của cô nàng dành cho bạn trai của mình. “Ngôn ngữ tình yêu không phải bằng lời nói, mà chính là những hành động của chúng ta”, chàng trai kết luận.

Sau khi đăng tải, video lập tức thu hút với hàng chục nghìn lượt truy cập. Đa số lời khen ngợi dành tặng cho phong cách dàn dựng video đáng yêu, nhí nhảnh, những mẩu đối thoại hồn nhiên cùng nét vẽ mang đậm chất truyện tranh Nhật Bản.

“Xem video cứ như con trai bị mất tự do, trở thành osin phục vụ bạn gái vậy. Nhưng dù sao để thoát kiếp F.A thì chắc khối anh chàng cũng cam tâm tình nguyện”, bạn Ngân Hà bình luận.

Nhưng cũng là một cô nàng rất cần sự che chở

Tác giả video là Shival, một cư dân mạng nổi tiếng với nhiều video truyện tranh đặc sắc về tình yêu, cuộc sống. “Nếu bạn có lỡ nói lời quá đáng, khiến cô ấy quay lưng và bỏ đi, thì đừng đứng yên, hãy đuổi theo và ôm cô ấy. Bởi con gái chỉ cần có vậy thôi”, tác giả nhắn nhủ.

                              

1. Tán tỉnh
Tán tỉnh hoặc nói chuyện nhạy cảm là cách cho “người ấy” biết bạn đang để ý “người ấy”.
Không nhất thiết phải là nói chuyện “bẩn” mà chỉ đơn giản là nói điều gì đó hài hước nhưng gợi tình. Chỉ một chút tinh tế, bạn sẽ thành công.

2. Chạm thật lâu
Thậm chí một cái chạm nhẹ giữa hai người đang mến nhau cũng có thể “phát lửa”. Một lần nữa cần phải nhắc lại, hãy làm thật tự nhiên. Đừng “mò mẫm” “người ấy” ở chốn đông người.

3. Ăn một cách nghệ thuật
Ăn cũng là cách để “phát lửa” cho đối phương. Mút kẹo, cắn quả dâu tây hay để socola dính chút trên tay hoặc miệng khi ăn cũng giúp bạn cuốn hút “người ấy”. Ăn tự nó đã gợi cảm nên đừng lạm dụng nó.


4. Lời tạm biệt mãnh liệt
Mỗi khi bạn sắp nói lời tạm biệt, hãy khiến cho anh chàng của mình cảm thấy như bạn không muốn nói lời tạm biệt nào cả. Ôm anh ấy lâu hơn hoặc nhìn thẳng vào mắt anh ấy như thể bạn muốn nói điều gì đó nhưng lại cố giữ lại. Anh ấy sẽ bị “ám ảnh” rất lâu và sẽ đê mê vì bạn.

5. Nhắn tin
Nhắn tin là một cách tuyệt vời để tăng cảm hứng yêu. Tán tỉnh qua tin nhắn rất tuyệt cho những ai nhút nhát, hay xấu hổ. Nhớ giữ cho mọi việc vui vẻ, trang nhã và có chút tinh nghịch.


6. Nhìn lén
Ánh mắt chạm nhau luôn tạo cho 2 người nhiều cảm xúc khó tả. Để cho đối phương biết bạn đang lén nhìn cũng là một cách thu hút rất tốt.

Theo Soha

 

 Cực khoái tốt cho "núi đôi" của bạn

Cực khoái giúp giải phóng oxytocin- hormone giúp bạn cảm thấy thoải mái và luôn trong trạng thái hưng phấn. Tuy nhiên, bạn có biết oxytocin đã được chứng minh làm giảm chất gây ung thư là nguyên nhân gây ung thư vú? Hãy nhớ rằng bạn có thể làm những gì để giúp “núi đôi” khỏe mạnh nhé.

Khi lên đỉnh, bạn không cảm thấy đau

Đau đầu, đau bụng, hồi phục sau chấn thương? Cực khoái giúp đẩy lùi các loại thuốc giảm đau và mang lại niềm vui cho bạn. Hormone oxytocin được giải phóng sau khi lên đỉnh sẽ mang lại cho bạn 8 đến 10 phút thư giãn cao độ. Nếu bạn đang ở một nơi không thuận tiện cho việc làm “chuyện ấy” thì hãy suy nghĩ về tình dục, nó cũng giúp bạn giảm đau, nghiên cứu mới cho thấy.


Cực khoái giúp xóa bỏ các cơn nấc

Ig- một nhà khoa học đạt giải Nobel vô tình phát hiện một cách chữa nấc vô cùng hiệu quả đó là cực khoái. Tôi sẽ chia sẻ một câu chuyện, đó là một người không thể ngừng nấc trong 72 tiếng đồng hồ, cho dù làm mọi cách. Và bạn có biết, cực khoái đã giúp cô ấy kích thích các dây thần kinh phế vị và làm cho ngừng nấc. Điều này có vẻ thú vị hơn rất nhiều so với việc bạn cố gắng chữa nó bằng cách uống nước.

Cực khoái giống như những loại rượu vang thượng hạng

Chúng ta cần phải đạt đỉnh cao trong tình dục ở tuổi 30 ( hoặc dưới 40 tuổi). Nhưng sau đó là những gì? Một vòng xoáy với cuộc sống ít cực khoái? Một nghiên cứu mới cho thấy chất lượng và tần số của cực khoái thực sự tăng theo tuổi tác. Tỷ lệ phụ nữ cho biết trải qua cực khoái trong tình dục tăng lên 10% từ 18 đến 50 tuổi.


Cực khoái là do di truyền

Nếu bạn thấy khó khăn trong việc lên đỉnh, đừng vội tức giận với bạn tình, mà bạn có thể đổ lỗi cho cha mẹ của bạn. Các nhà khoa học đã cho biết: “Khả năng phụ nữ đạt cực khoái là một phần do di truyền của mình. Cho dù đó là giải phẫu học, sinh lý, tâm lý. Tất nhiên, các yếu tố khác như thái độ của xã hội đối với phụ nữ, sự nuôi dưỡng, và tôn giáo cũng có thể ảnh hưởng”. Nhưng cuối cùng, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng có đến 45 % sự khác biệt trong khả năng đạt cực khoái của phụ nữ là do sinh học chứ không phải là xã hội hay văn hóa.

VẬN HẠN ANH EM NHÀ HỌ DƯƠNG

(ĐSPL) - Trong cuộc đời, Dương Chí Dũng đã trải qua nhiều bước ngoặt. Những dấu mốc đó đã đưa y lên tới đỉnh cao quyền lực và tài chính, nhưng cũng chính những thứ ấy đã đẩy y xuống “địa ngục”, khi phải nhận án tử hình trong phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ngày 12/12 vừa qua.

Gia đình danh giá

Xuất thân từ 1 gia đình danh giá, Dương Chí Dũng (sinh năm 1957 tại Hải Dương) được biết đến với tư cách là con trai của ông Dương Khắc Thụ - nguyên Đại tá Giám đốc Công an Thành phố Hải Phòng trong thập niên 70-80.

 

Dương Chí Dũng xuất thân trong một gia đình danh giá

Các anh em của Dương Chí Dũng cũng đều công tác tại Công an Thành phố Hải phòng. Trong đó em trai là Đại tá Dương Tự Trọng từng giữ chức vụ Phó Giám đốc CA Hải Phòng, sau đó được thăng cấp lên Cục phó Cục Cảnh sát Quản lí Hành chính về trật tự xã hội. Em gái là bà Băng Tâm -  Công an PC 25 Hải Phòng.

 

Em trai là Dương Tự Trọng - cựu PGĐ CA Hải Phòng

Dương Chí Dũng có vợ là Phạm Thị Mai Phương, sinh năm 1959, là một cán bộ về hưu, có ba con gái, một đã lập gia đình, hai cô còn lại đang là sinh viên đại học.

Những cột mốc quan trọng

Dương Chí Dũng nguyên là Cục trưởng Cục hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch Hội đồng Thành viên Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), Ủy viên Thường vụ Đảng ủy khối doanh nghiệp Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, đại biểu Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam XI toàn quốc.

Sau khi tốt nghiệp phổ thông, ông đi lao động xuất khẩu ở Cộng hòa dân chủ Đức. Sau vài năm ông về làm việc tại văn phòng Công đoàn Cảng Hải Phòng.

Trong khoảng năm 1994, ông về làm cán bộ tại Tổng công ty Xây dựng Đường thủy (lúc đó là Liên hiệp các xí nghiệp nạo vét) do ông Nguyễn Văn Trường (Trường Kính) làm Tổng giám đốc. Trong năm 1994, ông được đưa về Công ty nạo vét Sông 1 làm Phó Giám đốc sau đó lên làm Giám đốc.

Tháng 8/2005, Dương Chí Dũng được bổ nhiệm chức Tổng giám đốc Vinalines 

 

Giữ chức TGĐ Vinalines từ tháng 8/2005

Đến tháng 7/2011, ông Dũng được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch Hội đồng quản trị tổng công ty này. Ông Dũng cũng là Ủy viên thường vụ Đảng ủy khối Doanh nghiệp Trung Ương, Bí thư Đảng ủy Vinalines.

Đầu tháng 2/2012, sau khi thôi giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines, ông Dũng được điều động sang giữ chức vụ Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam.

 

Vụ bổ nhiệm ông Dũng làm Cục trưởng Cục Hàng hải gây rất nhiều tranh cãi.

Việc bổ nhiệm Dương Chí Dũng đã gây ra nhiều tranh luận sau đó, khiến Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phải đích thân yêu cầu làm rõ vụ việc. Theo Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng đã được sự thống nhất của tập thể Ban cán sự Đảng CSVN và lãnh đạo Bộ GTVT, thực hiện đúng nguyên tắc, đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục. Đồng thời, ông Thăng cũng nói thêm: "Trong ngành tất cả các đánh giá cán bộ cuối năm và hàng năm ông Dũng đều được nhận xét rất tốt".

 

Dương Chí Dũng và công cuộc "chèo lái" con tàu Vinalines

Ngày 18.5.2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định truy nã đối với bị can Dương Chí Dũng, Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam - Bộ Giao thông Vận tải, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị và sau này là Chủ tịch Hội đồng Thành viên Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) bởi vào thời điểm khởi tố (17.5) thì Dương Chí Dũng đã bỏ trốn.

Quyết định truy nã đối với Dương Chí Dũng

Sau cú điện thoại "mật báo", Dương Chí Dũng tìm cách bỏ trốn

Lúc bấy giờ, gia đình mới ngỡ ngàng trước vụ bê bối của ông

Ngày 21.6.2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho biết đã đề nghị truy nã quốc tế ông Dũng và được Ban Tổng thư ký tổ chức Interpol đồng ý. Bộ Công an đề nghị nơi nào bắt được ông Dũng, thông báo ngay cho Interpol Hà Nội và Ban Tổng thư ký tổ chức Interpol.

 

Dương Chí Dũng bị truy nã quốc tế

Ngày 4.9.2012, Sau khoảng 3 tháng lẩn trốn ở nước ngoài, Dương Chí Dũng đã bị bắt. 

 

Dương Chí Dũng đã khiến cho nhiều người bị liên lụy vì mình

Ngày 5.10.2012, ông Dũng được áp giải từ TP.HCM về Hà Nội trên chuyến bay VN116 của Vietnam Airlines, chỗ ngồi số 38A được ghi rõ là "tội phạm kinh tế".

 

Dương Chí Dũng bị bắt và đưa ra xét xử

Ngày 12.12.2013, phiên toà xét xử vụ đại án Dương Chí Dũng - Mai Văn Phúc - Vinalines chính thức bắt đầu.

Phiên xét xử diễn ra trong 3 ngày căng thẳng

17h30 ngày 16.12.2013, hội đồng xét xử tuyên án tử hình đối với hai bị cáo Dương Chí Dũng cùng Mai Văn Phúc.

 

Và bản án tử hình dành cho "quan tham"

Theo thông tin nhận được, Dương Chí Dũng sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm của Tòa.

Minh Hiền (tổng hợp)

Từ một công nhân xuất khẩu lao động bị thất nghiệp, chỉ sau một thời ngắn, Dương Chí Dũng đã trở thành một nhân vật quyền lực khi trở thành Chủ tịch HĐQT Tổng công ty hàng hải Việt Nam (Vinalines). Liên quan tới vụ bê bối “tình – tiền – tù tội”, giờ đây, Dương Chí Dũng đang đợi những phán quyết cuối cùng của Tòa dành cho mình.

Từ anh công nhân đến ông cục trưởng 

Khi ông Dương Chí Dũng còn đương chức, người ta chỉ biết ông được sinh ra trong một gia đình danh giá, là con trai cả nguyên Giám đốc Công an Hải phòng Dương Khắc Thụ, các anh em đều là những người thành đạt trong ngành công an. Thế nhưng, ít ai biết được rằng tiến trình quan lộ của Dương Chí Dũng không phẳng lỳ, không hẳn là đi lên bằng chính năng lực của mình, mà cũng phần nào dựa vào sự kính nể của người khác đối với ông Dương Khắc Thụ.

Vào thời điểm những năm cuối thập niên 80 - đầu 90 của thế kỷ trước, khi nền kinh tế đất nước còn muôn vàn khó khăn thì việc kiếm được một suất đi lao động xuất khẩu ở những nước Đông Âu có thể được coi là một cơ hội đổi đời, một cơ hội mang giàu sang, phú quý về cho cả gia đình, dòng họ. Sau khi tốt nghiệp phổ thông, không vào được đại học, Dương Chí Dũng đã chọn con đường đi lao động xuất khẩu ở CHDC Đức.

Nhưng thật không may cho ông là mới chân ướt chân ráo sang CHDC Đức không bao lâu thì bức tường Berlin sụp đổ. Một làn sóng di cư ồ ạt từ Đông Đức sang Tây Đức, công xưởng, nhà máy phía Đông Đức bị đình trệ, đóng cửa vì không theo kịp tiến bộ khoa học kỹ thuật của Tây Đức, người lao động từ các nước đến Đông Đức làm thuê bắt đầu rơi vào tình trạng thất nghiệp và bị kỳ thị, buộc phải trở về nước.

Dương Chí Dũng cũng nằm trong nhóm những người phải trở về. Sau khi trở về nước, Dương Chí Dũng xin được vào làm tại văn phòng Công đoàn Cảng Hải phòng. Đầu năm 1994, ông về làm cán bộ tại Tổng Công ty Xây dựng đường thủy (lúc đó là Liên hiệp các Xí nghiệp nạo vét), cũng trong năm này ông được đưa về Công ty nạo vét sông 1 làm phó giám đốc.

Để có thể tiến thân, trong thời gian này Dương Chí Dũng đã đi học lớp tại chức tại ĐH Hàng hải và sau đó làm luôn luận văn thạc sĩ, rồi tiến sĩ kinh doanh thương mại. Từ những tấm bằng này, ông đã được bổ nhiệm làm Giám đốc Cty nạo vét sông 1 rồi sau đó là Tổng Giám đốc TCty Xây dựng đường thủy (Vinawaco).

 

Chân dung chủ tịch HĐQT Vinalines một thời

Trong thời gian làm TGĐ Vinawaco, Dương Chí Dũng để cho công ty này liên tục rơi vào thua lỗ nặng nề, đơn thư kiện cáo khắp nơi. Đến tận thời điểm này, hậu quả của món nợ từ thời ông Dương Chí Dũng để lại cho Vinawaco vẫn là một gánh nặng khổng lồ, khiến doanh nghiệp này nhiều lần phải đề nghị Bộ GTVT khoanh lại chờ xử lý.

 “Tháo chạy” khỏi Vinawaco, Dương Chí Dũng leo lên một vị trí cao hơn, quyền lực hơn và lẽ đương nhiên là có quyền quyết định số tiền của Nhà nước nhiều hơn, đó là làm TGĐ rồi Chủ tịch HĐTV Vinalines, bỏ mặc cho người kế nhiệm giải quyết hậu quả tại Vinawaco. 

Khi câu chuyện tham ô, tham nhũng, cố ý làm trái  của ông Dương Chí Dũng xảy ra ở Vinalines  khiến doanh nghiệp này liên tục thua lỗ, gánh món nợ cả ngàn tỉ đồng bắt đầu vỡ lở, một lần nữa ông Dương Chí Dũng lại áp dụng kịch bản đúng như  khi còn làm TGĐ Vinawaco – tìm cách leo lên vị trí cao hơn nhằm thoát thân.

Và đúng như vậy, ông tiến sĩ Dương Chí Dũng đã được Bộ GTVT bổ nhiệm làm Cục trưởng Cục Hàng hải. Thế nhưng lần này, ông Dũng đã không thoát, bị cơ quan điều tra lần ra những sai phạm và ra quyết định bắt giam để điều tra.

“Bê bối” tình – tiền

 Dương Chí Dũng đã mạnh tay trong việc chi tiền cho nhân tình trẻ đẹp mua hai căn hộ ở tòa nhà Skycity ở phố Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội và căn hộ ở tòa nhà Pacific ở đường Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm Hà Nội cho “bồ nhí” .

Đầu tiên là căn hộ nằm ở tầng 29 tòa nhà Skycity, 88 Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội. Mỗi căn hộ ở đây được trang bị tiện nghi cực kỳ cao cấp, có giá từ 3-5 tỉ đồng.

Tiếp theo là căn hộ ở tầng 8, tòa nhà chung cư, văn phòng cao cấp Pacific Place, số 83 Lý Thường Kiệt, phường Trần Hưng Đạo, Hà Nội. Các căn hộ ở đây có thể xếp vào hàng “xa hoa” với giá mỗi m2 lên tới 4.000 USD. Mỗi căn hộ có giá từ 3-5 tỉ đồng.

Được biết, bồ nhí của Dũng trước kia là tiếp viên nhà hàng, từ khi trở thành “tình nhân” của Dương Chí Dũng, cuộc sống của cô nàng trở lên hào nhoáng “một bước lên xe hơi”, hưởng thụ vinh hoa phú quý, sống trong những căn nhà cao cấp tiện nghi. Ngoài căn nhà ở phố Láng Hạ để cô bồ sinh sống, còn căn hộ tại tòa nhà Pacific ở quận Hoàn Kiếm là để cho thuê có thu nhập lâu dài.

Sự “đầu tư” của ông “quan tham” chứng tỏ mối quan hệ của hai người rất gần gũi, để buộc chân người đàn ông quyền lực và giàu có, cô bồ đã hạ sinh cho Dũng một đứa con.  Liều lĩnh hơn, ngôi nhà Dương Chí Dũng đang sống với vợ cả cũng nằm ở đường Nguyên Hồng, cách nhà "bồ" chỉ một đoạn đường.

 

Căn hộ cao cấp mà Dương Chí Dũng đã mua cho bồ nhí

Sau khi Dương Chí Dũng vướng vào vòng lao lý, Cơ quan điều tra đã xác định, căn hộ này mặc dù do bà PTT đứng tên nhưng kỳ thực lại là tiền của Dương Chí Dũng. Vậy nên, cả 2 căn hộ cao cấp này đều bị kê biên.

Bởi, khi điều tra, cơ quan chức năng đã kê biên 2 căn hộ cao cấp được xác định là do ông Dũng mua tặng bà H. tại tầng 29 toà nhà Sky City (số 88 Láng Hạ) và tầng 8 toà nhà Pacific (83 Lý Thường Kiệt, Hà Nội). Trong khi đó, làm việc với cơ quan công an, bà T. khai có con riêng của Dương Chí Dũng và được ông Dũng đưa phần lớn số tiền mua 2 căn hộ trên.

Bản án cuối cùng dành cho “quan tham”

Trải qua 3 ngày làm việc, phiên xét xử Dương Chí Dũng đã tạm khép lại để chờ phán quyết cuối cùng của Tòa dành cho vụ án tham nhũng lên tới hàng chục tỷ đồng của các “sếp” Vinalines.

Mặc dù trong quá trình diễn ra phiên tòa, các bị cáo chỉ thừa nhận một phần các hành vi phạm tội nhưng theo vị đại diện VKSND TP. HN, căn cứ vào hồ sơ, chứng cứ tài liệu trong vụ án được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập đã đủ để  chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo. Theo đó, vai trò của từng bị cáo được xác định như sau:

Dương Chí Dũng: Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, với vai trò là chủ mưu, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 366 tỷ đồng của Nhà nước. Ngoài ra, Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiều và Trần Hải Sơn đã cùng nhau tham ô hơn 28 tỷ đồng.

Mai Văn Phúc: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng với vai trò cầm đầu, đã ký tờ trình đề nghị HĐQT phê duyệt chủ trương, phê duyệt đầu tư Dự án nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam, ký hợp đồng, ký thanh toán tiền hợp đồng mua ụ nổi 83M, gây thiệt hại hơn 366 tỉ đồng của Nhà nước.

Trần Hải Sơn: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, vai trò đồng phạm giúp sức, đã tham gia đoàn khảo sát, lập, ký nháy báo cáo kết quả khảo sát ụ nổi 83M không đúng với thực tế để hợp thức thủ tục mua, soạn thảo các văn bản đề nghị phê duyệt mua ụ nổi 83M, gây thiệt hại hơn 366 tỉ đồng của Nhà nước.

Trần Hữu Chiều: được xác định đã ký các văn bản của Ban QLDA trình ông Mai Văn Phúc đề nghị phê duyệt Dự án nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam. Khi mua ụ nổi 83M, ông Chiều là trưởng đoàn khảo sát, ký báo cáo kết quả khảo sát ụ nổi 83M trình ông Phúc không đúng thực tế để hợp thức thủ tục mua ụ nổi, đề nghị và ký nháy chứng từ thanh toán tiền hợp đồng mua ụ nổi, gây thiệt hại hơn 366 tỷ đồng của Nhà nước.

Mai Văn Khang: đã tham gia đoàn khảo sát, lập, ký nháy báo cáo kết quả khảo sát ụ nổi không đúng thực tế để hợp thức hồ sơ khảo sát, lựa chọn nhà thầu, ký hợp đồng mua ụ nổi, gây thiệt hại hơn 366 tỉ đồng của Nhà nước.

Bùi Thị Bích Loan: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, với vai trò đồng phạm giúp sức.

Bùi Thị Bích Loan đã tham gia ký ủy nhiệm chi thanh toán 9 triệu USD tiền mua ụ nổi trái pháp luật, gây thiệt hại hơn 366 tỷ đồng của Nhà nước.

Lê Văn Dương: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, đã lập, ký biên bản kiểm tra giám định, đánh giá tình trạng kỹ thuật của ụ nổi 83M không đúng thực tế, không đúng Hướng dẫn B10 của Cục Đăng kiểm VN, giúp Vinalines hợp thức hồ sơ khảo sát lựa chọn nhà thầu, ký hợp đồng mua ụ nổi 83M, gây thiệt hại hơn 366 tỉ đồng của Nhà nước.

Huỳnh Hữu Đức: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, đã ký quyết định cho thông quan ụ nổi 83M trái quy định, gây thiệt hại hơn 366 tỷ đồng của Nhà nước.

Lê Ngọc Triện: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Lê Văn Lừng: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Căn cứ theo những cáo buộc đã đưa ra, đồng thời dựa trên những kiến nghị và phản bác mà bị cáo và những người có quyền nghĩa vụ liên quan đề xuất, theo đó, VKS đã đề nghị mức án dành cho các bị cáo như sau:

Dương Chí Dũng (cựu chủ tịch HĐQT Vinalines): tử hình cho cả hai tội.

Mai Văn Phúc (cựu TGĐ Vinalines): tử hình cho cả 2 tội.

Trần Hữu Chiều (cựu phó tổng giám đốc kiêm Trưởng ban quản lý dự án mua ụ nổi 83M) : 22- 24 năm tù.

Bùi Thị Bích Loan: (cựu kế toán trưởng Vinalines): 6-8 năm tù; Lê Văn Dương (đăng kiểm viên): 6- 8 năm tù; Mai Văn Khang (cán bộ Ban quản lý dự án Vinalines): 8-10 năm; Lê Ngọc Triện (cán bộ Chi cục Hải quan Tân Phong, tỉnh Khánh Hòa): 6-8 năm; Lê Văn Lừng (cán bộ Chi cục Hải quan Tân Phong, tỉnh Khánh Hòa): 6-8 năm.

Liệu "quan tham" có thoát khỏi án tử?

Trách nhiệm dân sự: VKS đề nghị bị cáo Dương Chí Dũng (10 tỷ đồng), Mai Văn Phúc (10 tỷ đồng), Trần Hải Sơn (hơn 7,8 tỷ đồng) và Trần Hữu Chiều (hơn 340 triệu đồng). Khoản thiệt hại hơn 366 tỷ, 10 bị cáo cùng phải bồi thường.

Như vậy, theo ý kiến từ phía VKS, sẽ có 2 án tử hình dành cho Dũng và Phúc. Các bị cáo Chiều, Loan, Dương, Khang, Triện, Lừng lĩnh án tù. Ngoài ra, các bị cáo sẽ phải chịu TNDS bồi thường khoản thiệt hại hơn 366 tỷ. 

Trong phiên xét xử cuối cùng vào chiều 14/12, kết thúc lời nói biện minh về hành vi phạm tội của mình và xin HĐXX xem xét hình phạt cho mình, bất ngờ, Dương Chí Dũng đã đã đọc 4 câu thơ:

"28 năm lại trở về

Với người hàng hải nặng thề năm xưa

Dưới cờ Đảng nguyện cùng đưa

Con tàu hàng hải đến bờ vinh quang".

 Minh Hiền (tổng hợp)

 Trước mức án mà VKS đề nghị dành cho các bị cáo, trong đó có mức tử hình dành cho bị cáo Dũng và Phúc, các luật sư ngỡ ngàng và cố gắng đưa ra nhiều bằng chứng với hi vọng giảm án cho thân chủ của mình.

Các luật sư đồng quan điểm: Không thể kết tội các bị cáo tham ô

Sau phần luận tội của VKS, 12 luật sư bào chữa cho các bị cáo lần lượt trình bày quan điểm của mình. Cả 3 luật sư bào chữa cho Dương Chí Dũng đều thống nhất quan điểm rằng VKS chưa đủ bằng chứng để buộc ông Dũng vào tội tham ô.

Theo ý kiến của luật sư  Ngô Ngọc Thủy, tại thời điểm xảy ra vụ án, bị cáo Dũng là Chủ tịch HĐQT Vinalines, không trực tiếp quản lý tài sản, toàn bộ tài sản của Vinalines do Tổng GĐ Mai Văn Phúc và các phòng, ban Tổng Cty quản lý. Do đó, khi quy trách nhiệm, phải là trách nhiệm tập thể, chứ không chỉ có bị cáo Dũng và Mai Văn Phúc phải chịu tội.

Đồng quan điểm với luật sư Thủy, luật sư Triển cho rằng hành vi nhận tiền nếu có cũng không phải là tội tham ô mà là tội nhận hối lộ. Và nếu đã nhận hối lộ thì phải dựa vào hiệp định tư pháp dẫn giải người đưa hối lộ từ Singapore sang Việt Nam để xét xử.

Luật sư Triển đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra lại vì đây là vụ án liên quan đến tính mạng con người, không thể vội vàng được. Đặc biệt là để cơ quan điều tra có thời gian phối hợp với cơ quan tư pháp nước bạn, làm rõ xem Công ty AP thực sự chuyển tiền cho ai, với mục đích gì

Theo luật sư Thiệp, không nên vì quá gấp rút tập trung vào nhiệm vụ phòng chống tham nhũng mà bỏ qua những quy trình tố tụng để làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo. Về tội tham ô, viện kiểm sát chỉ căn cứ vào lời khai của Trần Hải Sơn để buộc tội các bị cáo khác. 

 

Các luật sư quá ngỡ ngàng trước mức hình phạt VKS đề nghị.

Luật sư Trần Đình Hưng, bào chữa cho bị cáo Trần Hải Sơn đồng tình với các luật sư khác cho rằng, hành vi của thân chủ không phải tham ô. 

Luật sư Nguyễn Đình Khoẻ, bào chữa cho bị cáo Trần Hữu Chiều khẳng định thân chủ của mình chỉ nghe cấp trên chỉ đạo. Ông Chiều là người cấp dưới nên đã thực hiện những chỉ đạo của cấp trên nên vai trò của bị cáo Chiều chỉ là thứ yếu.

LS Lê Minh Công, bào chữa cho bị cáo Mai Văn Khang thể hiện quan điểm: Mức án mà đại diện VKS đề nghị chưa thể hiện rõ hành vi từng bị cáo, chưa cá thể hóa, còn có việc lẫn lộn từ tội phạm này sang tội phạm khác.

Luật sư cho rằng, quá trình đi khảo sát ụ nổi, bị cáo Khang tham gia với tư cách là người phiên dịch cho đoàn, không có tư cách gì để tham gia việc báo cáo với cục đăng kiểm Việt Nam. Ở đây việc quy kết bị cáo Khang tham gia vào báo cáo là sai với thực tế, chưa chuẩn.

LS Phạm Thúy Kiều, bào chữa cho Mai Văn Khang trình bầy: Khi được giao lập báo cáo nhưng bị cáo Khang chỉ đọc bản báo cáo đã có chữ ký nháy của bị cáo Sơn, sau đó ký nháy vào bản báo cáo khảo sát, thực hiện chức năng được lãnh đạo phân công.

Luật sư Phạm Văn Bốn, bào chữa cho bị cáo Lương: cũng dành thời gian để phân tích rằng ụ nổi không phải là tàu biển, điều này được qui định rõ ràng trong các văn bản pháp lý. Luật sư đề nghị tuyên bị cáo Lương không phạm tội.

Trong cả ngày hôm qua và sáng nay, hầu hết các luật sư đều cho rằng, không thể coi ụ nổi là tàu để áp tiêu chuẩn đối với tàu. Các luật sư đã dành thời gian để giải thích thế nào là ụ nổi, thế nào là tàu biển.

Thẩm phán ngắt lời, luật sư bật khóc

Có 3 luật sư bào chữa cho 3 bị cáo nguyên là công chức ngành hải quan là bị cáo Đức, Lừng, Triện gồm luật Sư Trần Hồng Phúc, Nguyễn Chiến và Hà Thị Thúy Quỳnh.

Tuy nhiên, khi VKS luận tội, đưa ra quan điểm phạm tội với mức án lượng hình từ 5-8 năm tù, các luật sư đã rất sửng sốt. Theo ý kiến của các luật sư, thì các bị cáo không phạm tội, không đủ căn cứ buộc tội các bị cáo thuộc nhóm tội phạm hải quan. Nhóm bị cáo này chỉ liên quan đến quy trình nhập khẩu ụ nổi 83M. 

Theo ý kiến của luật sư Trần Hồng Phúc, kết quả thẩm vấn, diễn biến thực tế của phiên tòa không được ghi nhận vào quan điểm buộc tội của đại diện VKS.

Cũng theo quan điểm của bà Phúc, quy trình hải quan điện tử, máy tính sẽ tự phân luồng chứ con người không phân luồng. Theo quy trình này, sau khi hoàn thành bước một, máy móc sẽ tự động chuyển sang bước hai. Các quy trình tự động không có ai ký duyệt. Vậy không có chuyện bị cáo đã ký duyệt. Việc truy xét ông Đức là không đọc kỹ quy trình hải quan cho thấy VKS đã không hiểu đúng với bản chất của quy trình hải quan điện tử.

Được biết, khi bị thẩm phám ngắt lời, luật sư Phúc đã bật khóc. 

VKS đề nghị mức tử hình cho Dũng, Phúc

VKS đề nghị tòa tuyên phạt cựu Chủ tịch Dương Chí Dũng, Tổng GĐ Mai Văn Phúc hình phạt tử hình về tội “tham ô tài sản”, 20 năm tù về tội “cố ý làm trái”, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Trần Hải Sơn bị đề nghị 19-20 năm tù về tội “tham ô tài sản”, 9-10 năm tù tội cố ý làm trái; tổng hợp 28-30 năm tù. Trần Hữu Chiều bị đề nghị 13-14 năm tù tội tham ô tài sản, 9-10 năm tù tội cố ý làm trái, tổng hợp 22-24 năm tù.

Với nhóm bị cáo bị cáo buộc “cố ý làm trái”, VKS đề nghị tuyên phạt Mai Văn Khang – trưởng BQLDA nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam bị đề nghị 8-10 năm tù; Kế toán trưởng Bùi Thị Bích Loan 6-8 năm tù; Đăng kiểm viên Lê Văn Dương – đăng kiểm viên: 6-8 năm tù. Nhóm lãnh đạo, cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong Huỳnh Hữu Đức, Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng cùng bị đề nghị án phạt 6-8 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, cơ quan công tố đề nghị căn cứ mức độ vi phạm của từng bị cáo tuyên buộc Dũng, Phúc, Sơn, Chiều liên đới bồi thường số tiền 28 tỷ đồng đã tham ô, trong đó Dương Chí Dũng phải bồi hoàn 10 tỷ đồng, Mai Văn Phúc 10 tỷ đồng, Trần Hải Sơn hơn 7,8 tỷ đồng, Trần Hữu Chiều 340 triệu đồng. Số tiền còn lại Trần Hải Sơn có trách nhiệm bồi hoàn.

Cả 10 bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường số tiền thiệt hại 367 tỷ đồng gây ra cho nhà nước.

Minh Hiền (tổng hợp)

VỤ ÁN DCD

(ĐSPL) - Dương Chí Dũng đối diện với án tử vì tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, gia đình vẫn tin tưởng ông này vô tội.

Hôm nay, ngày 12/12, diễn ra phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với ông Dương Chí Dũng - nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines cùng các đồng phạm về tội tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. 

Đối tượng Dương Chí Dũng đối diện với án tử

Hội đồng xét xử ông Dương Chí Dũng cùng các đồng phạm bao gồm bà Ngô Thị Ánh làm chủ tọa phiên tòa, thẩm phán là ông Đào Vĩnh Tường – Chánh tòa Hình sự TAND TP.HN cùng 3 hội thẩm nhân dân. Kiểm sát viên sẽ là ông Nguyễn Chí Dũng và ông Trương Tuấn Hưng.

Phiên tòa sẽ tiến hành xét xử nhiều đối tượng, nên sẽ có 12 luật sư được tham gia bào chữa cho các bên. Trong đó có 3 luật sư bào chữa cho ông Dũng, đó là các luật sư Ngô Ngọc Thủy, Trần Đình Triển và 1 luật sư khác cùng ở Đoàn Luật sư Hà Nội.

Theo cáo trạng mà VKSND Tối cao đưa ra, ông Dương Chí Dũng cùng các bị can sẽ phải liên đới bồi thường gần 339 tỷ đồng do đã có những hành vi vi phạm do làm trái với quyết định của Thủ tướng Chính phủ, trái với những quy định của Luật Đầu tư, Luật Đấu thầu,.. dẫn đến tình trạng gây lãng phí và làm thiệt hại của Nhà nước khoảng 366 tỷ đồng. Các đối tượng nêu trên cũng đã tham ô số tiền lên tới hàng chục tỷ đồng (28 tỷ) thông qua thương vụ mua ụ nổi 83M. Đồng thời, Bộ GTVT do đã không kiểm tra, giám sát chặt chẽ, dẫn đến Vinalines xảy ra nhiều sai phạm rất lớn nên sẽ phải kiểm điểm và có biện pháp xử lý nghiêm các cán bộ liên quan.

Dù có rất nhiều thông thông tin khác nhau xoay quanh kỳ án Dương Chí Dũng, dù những cáo trạng theo hướng bất lợi cho bị can mà VKS đã đưa ra, gia đình ông Dũng mà đại diện là bà Dương Thị Băng Tâm (em gái ông Dũng) cho biết họ hoàn toàn tin tưởng vào ông. Đến tham dự phiên tòa với tinh thần bình tĩnh, nguyện vọng của cả gia đình là mong các cơ quan chức năng xét xử đúng người, đúng tội, nghiêm minh trước những sai phạm để răn đe cho những kẻ tham nhũng khác. 

Thông tin trên tờ Đất Việt, bà Tâm cho biết: "Vì có niềm tin như thế nên tôi mới bình tĩnh trước mọi chuyện cho đến bây giờ. Trước vấn nạn tham nhũng, các lãnh đạo của Đảng, Nhà nước tuyên bố phải làm thật nghiêm. Tôi cho rằng như thế đúng thôi. Ai mắc tội nào thì xử lý nghiêm tội đó, dù người đó là có là ai. Thế nhưng, với những thông tin tôi biết qua luật sư, những chứng cứ kết tội anh Dũng tham ô rất mong manh, thành ra tôi mới có niềm tin".
Liên quan đến lá đơn kêu oan cho ông Dũng mà chị dâu bà Tâm - bà Phạm Thị Mai Phương gửi các cơ quan tố tụng, bà Tâm cho biết, gia đình không biết chuyện ông Dũng có con trai với người phụ nữ khác nhưng chị dâu bà biết.

Bà Tâm khẳng định, bà Phương rất yêu anh trai bà, bởi ông Dũng là người tốt và đáng yêu.
"Anh trai tôi tôi biết chứ. Phải là người thế nào thì đến bây giờ sau tất cả mọi sóng gió như thế chị Phương vẫn yêu. Điều ấy chính chị Phương đã nói trực tiếp với tôi. Trong cách giải quyết công việc, hai chị em thường tranh luận, trao đổi với nhau. Chị Phương nói: 'Tao rất yêu anh trai của mày'. Vì thế, tôi hiểu được tình cảm của chị Phương và chị ấy là người tốt", bà Tâm chia sẻ.

Được biết, để đảm bảo an toàn cho các bị can cũng như duy trì an ninh trật tự trong toàn bộ phiên tòa, các lực lượng công an, cảnh sát đã được huy động tối đa. Liệu số phận cuối cùng của “ông lớn” Vinalines  sẽ ra sao? Câu trả lời sẽ có sau phiên xét xử hôm nay.

10 bị can bị truy tố về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng gồm: Dương Chí Dũng (nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải, Bộ GTVT); Mai Văn Phúc (nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Vận tải, nguyên Tổng giám đốc Vinalines); Trần Hữu Chiều (nguyên Phó TGĐ Vinalines) Bùi Thị Bích Loan (nguyên Trưởng Ban Tài chính kế toán Vinalines); Trần Hải Sơn (nguyên TGĐ công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines); Mai Văn Khang (nguyên Phó TGĐ công ty TNHH một thành viên Viễn Dương Vinashin) Lê Văn Dương (đăng kiểm viên thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam); Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng, Lê Ngọc Triện (nguyên phó Chi cục trưởng và cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa).   Ngoài ra, các bị can Dũng, Phúc, Sơn, Chiều còn bị đề nghị truy tố về tội tham ô tài sản.

Minh Hiền (tổng hợp)

Cuộc đào tẩu của Dương Chí Dũng có sự sắp đặt kỹ càng khi nhóm người tổ chức dùng sim rác, đặt biệt danh, thay đổi ôtô liên tục, mang cả túi đôla để phòng thân.

VKS cáo buộc phó giám đốc Công an Hải Phòng chỉ đạo thuộc cấp tổ chức đưa anh trai là Cục trưởng Hàng hải Dương Chí Dũng trốn truy nã. 

Chiều 17/5/2012, hai tháng sau khi lên chức Cục trưởng Hàng hải, cựu chủ tịch HĐQT Vinalines Dương Chí Dũng nhận được thông tin bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam về tội Cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Ông Dũng vội báo cho em trai là Dương Tự Trọng (Phó giám đốc Công an Hải Phòng) và được hướng dẫn tạm thời đến trốn tại nhà bạn gái Hoàng Kim Nhung của ông ta tại quận Cầu Giấy.

Từ Hải Phòng, ông Trọng mượn điện thoại của cấp dưới liên lạc với cô Nhung bảo ra ngõ đón ông anh vào nhà. Hai người thân tín của ông Trọng là Vũ Tiến Sơn (Phó phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an Hải Phòng) và Hoàng Văn Thắng (cán bộ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm môi trường, Công an Hải Phòng) đến phòng làm việc của Trọng để thông báo về việc ông Dũng bị khởi tố, bắt giam. Ba người bàn kế hoạch tổ chức cho ông Dũng trốn đi nước ngoài.

Ông Sơn mượn chiếc xế hộp hạng sang Porsche của bạn giao cho Thắng lái đến đón Phạm Minh Tuấn (Giám đốc Xí nghiệp Bạch Đằng, bạn thân của ông Trọng) tới Hà Nội để lo liệu. Theo hẹn, xe dừng ở Phố Nối (Hưng Yên) để gặp ông Trọng, Sơn và Tuấn được dặn đến nhà cô Nhung đón ông Dũng.

Tối 17/5/2012, xe về đến Hà Nội và ông Dũng được đón đưa về nhà bố của cô Nhung tại huyện Hải Hà (Quảng Ninh), theo lời dặn của ông Trọng. Một túi nilon đựng điện thoại do ông Trọng giao được Sơn đưa lại cho ông Dũng. Sơn trình bày lý do với chủ nhà: "Bọn em đi Móng Cái, anh Dũng mệt nên gửi lại ở đây".

Theo cáo buộc của VKS, để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng, ông Trọng không tham gia trực tiếp. Việc tổ chức đưa ông Dũng trốn ra nước ngoài được Sơn thay mặt "đàn anh" giải quyết.

Ngày 18/5/2012, ông Sơn gọi điện thoại cho Đồng Xuân Phong (nguyên cán bộ hải quan Hải Phòng đang bị truy nã) và Trần Văn Dũng (Dũng "Bắc Kạn", giang hồ đất Cảng) và để ông Dũng trao đổi trực tiếp.

Trưa hôm sau, ông Sơn cùng Phong, Dũng "Bắc Kạn" thống nhất sẽ tổ chức cho ông Dũng vào TP HCM, qua đường tiểu ngạch qua cửa khẩu biên giới Mộc Bài (tỉnh Tây Ninh) trốn sang Campuchia, rồi đi sang Mỹ.  

Phó phòng cảnh sát điều tra Công an Hải Phòng đưa cho Phong và Dũng "Bắc Kạn" mỗi người một điện thoại với số sim mới, thống nhất dùng biệt danh để gọi nhau. Cụ thể, gọi ông Dương Chí Dũng là "Đồng", Phong là "Gió" và Dũng "Bắc Kạn" là "Cạn".

Thực hiện kế hoạch, sáng 20/5/2012, tại phòng làm việc, ông Trọng yêu cầu Thắng cùng Nguyễn Trọng Ánh (cán bộ Công an Hải Phòng) chiều hôm sau đến Quảng Ninh đón ông Dũng đi đường bộ vào TP HCM. Xe được ông Trọng bố trí trợ lý riêng của mình lái. Theo yêu cầu của ông Trọng, Thắng và Ánh sử dụng sim rác để liên lạc. Điện thoại chính phải để ở nhà.

Chiều cùng ngày, ông Trọng và Sơn đã đi máy bay vào TP HCM để đón. Khi vào đến TP HCM, theo yêu cầu của ông Trọng, chiếc Prado chở ông Dũng xuyên Việt được thay bằng chiếc Mercedes mang biển TP HCM mượn của người quen ông Trọng. Ông Dũng nhận túi tiền và điện thoại do em trai chuẩn bị.

Tối 23/5/2012, đến cửa khẩu quốc tế Mộc Bài, ông Dũng được đưa trốn sang Campuchia bằng đường tiểu ngạch; còn Phong (dùng hộ chiếu giả) và Dũng "Bắc Kạn" xuất cảnh công khai. Gặp nhau tại một casino, hai người này đưa tiếp ông Dũng vào thủ đô Phnom Pênh. Kết quả được báo cáo ông Trọng. Sáng hôm sau, trợ lý của ông Trọng lái chiếc Prado quay trở lại Hải Phòng.

Trưa 23/5/2012, Phong mua vé máy bay và cùng ông Dũng sang Singapore để làm thủ tục xuất cảnh đi Mỹ. Dũng "Bắc Kạn" quay trở về Việt Nam. Do không được nhập cảnh vào Mỹ, ngày 27/5/2012, ông Dũng quay về Campuchia.

Quyết định Truy nã Dương Chí Dũng của Bộ Công an.

Theo cáo buộc của VKS, hay kế hoạch bỏ trốn không thuận lợi, ông Trọng yêu cầu thuộc cấp Sơn liên lạc với Phong và Dũng "Bắc Kạn" tiếp tục thu xếp cho ông Dũng trốn tại Campuchia. Dũng "Bắc Kạn" liên lạc với một người quen, nhờ bố trí nhà cho ông Dũng. Ngày 29/5/2012, Phong sang Campuchia để động viên ông Dũng và tiếp tế thêm 4.000 USD.

Ông Trọng khai sau đó giao gói tiền 30.000 USD cho Sơn, yêu cầu Dũng "Bắc Kạn" sang Campuchia đưa tiền cho ông Dũng và thu xếp nơi ăn ở. Ngày 3/6/2012, Dũng "Bắc Kạn" đã thực hiện yêu cầu này.

Sau thời gian truy tìm ông Dũng ở trong nước không có kết quả, cơ quan điều tra đã liên hệ với Interpol để phát lệnh truy nã quốc tế. Để đảm bảo an toàn cho ông Dũng, ngày 6/7/2012, Phong lại sang Campuchia thu xếp cho ông Dũng chuyển đến nhà người quen của mình. Ngày 4/9/2012, ông Dũng bị cơ quan chức năng Campuchia và Việt Nam bắt giữ.

5 tháng sau (ngày 22/2), ông Trọng bị bắt, lúc này đã lên chức Cục phó Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Bộ Công an. VKSND Tối cao cho biết trong quá trình điều tra, các bị can Sơn, Thắng, Phong, Dũng "Bắc Kạn", Ánh, Tuấn thành khẩn khai nhận. Riêng bị can Trọng không thừa nhận hành vi phạm tội.

Căn cứ lời khai của 6 bị can, người liên quan và nhiều chứng cứ khác, VKS xác định ông Trọng là người khởi xướng, chỉ đạo việc tổ chức bỏ trốn cho anh trai. Bị can Sơn theo chỉ đạo của ông Trọng đã sử dụng nhiều thủ đoạn tinh vi để che giấu tội phạm. Hành vi của 7 bị can đã tạo dư luận không tốt, gây mất lòng tin cho nhân dân và ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật.

Theo khung hình phạt truy tố, cựu Phó giám đốc Công an Hải Phòng, "khắc tinh" của giang hồ đất Cảng một thời, sẽ phải đối mặt với khung hình phạt cao nhất (từ 12 đến 20 năm tù) của tội Tổ chức đưa người khác trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép. Cựu phó phòng hình sự Sơn được xác định chỉ huy việc thực hiện tội phạm nên cũng bị truy tố cùng khung hình phạt.

Các bị can còn lại được xác định do nể nang, phải thực hiện mệnh lệnh của cấp trên hay vì quan hệ bạn bè... nên bị truy tố khung hình phạt thấp hơn, từ 2 đến 7 năm tù. Trong đó, Dũng thực hiện tội phạm do bị ông Trọng và Sơn ép buộc; còn Phong phạm tội trong hoàn cảnh đang được ông Trọng bao che trốn truy nã suốt nhiều năm qua.

Những người cho mượn xe hay cô Nhung và gia đình... không bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ này do không đủ căn cứ chứng minh họ biết Dương Chí Dũng đang trốn tránh pháp luật hoặc động cơ phạm tội vì tình cảm gia đình...

Ngày 17/5/2012, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế và chức vụ xảy ra tại Vinalines. Quyết định khởi tố ông Dũng được ký cùng ngày. Ngày 18/5/2012, Cơ quan điều tra thực thi lệnh bắt, khám xét nhưng ông Dũng không có mặt tại nhà và cơ quan. Cũng trong ngày hôm đó, Bộ Công an phát lệnh truy nã nghi can này. Giữa tháng 6/2012, lệnh truy nã quốc tế ông Dũng được Interpol phát đi. Ngày 4/9/2012, ông Dũng bị bắt tại Campuchia. Ngày 7/9/2012, vụ án tổ chức đưa người trốn đi nước ngoài được khởi tố. Trần Văn Dũng là nghi can đầu tiên bị bắt (ngày 4/9/2012). Ngày 5/12/2012, Vũ Tiến Sơn bị bắt. Ngày 18/12/2012, Đồng Xuân Phong bị bắt. Ngày 27/1, Hoàng Văn Thắng bị bắt. Ngày 28/1, Nguyễn Trọng Ánh bị bắt. Nghi can cuối cùng Phạm Minh Tuấn bị bắt ngày 20/3. Một nghi can là em vợ của Dương Tự Trọng được đình chỉ điều tra vào ngày 13/1.

Theo báoVNExpress/TTXVN

Chuyện chia tiền, chuyển  chuyển tiền "lại quả" của Dương Chí Dũng và đồng bọn diễn ra rất ly kỳ đúng như… trong truyện trinh thám.

Sau khi thực hiện trót lọt phi vụ ụ nổi 83M, quá trình chia tiền, chuyển tiền "lại quả" của Dương Chí Dũng và đồng bọn diễn ra rất ly kỳ. Thủ đoạn chuyển tiền diễn ra đúng như… trong truyện trinh thám. Người nắm giữ vai trò trung chuyển số tiền này cho các “sếp tổng” chính là Trần Hải Sơn, nguyên TGĐ Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines.

 

Thủ đoạn hợp thức hóa tiền “đen”

Trần Hải Sơn quen biết ông Goh Hoon Seow, Giám đốc điều hành Công ty AP từ khi Vinalines xúc tiến mua ụ nổi 83M. Theo lẽ thường, trước khi Vinalines ký hợp đồng mua ụ nổi 83M với công ty AP, khoảng đầu tháng 3/2008, ông Goh Hoon Seow đã gặp Trần Hải Sơn tại trụ sở Vinalines và nói: “Ông chuẩn bị tiếp nhận khoản tiền lại quả, tôi đã thống nhất với ông Dũng và ông Phúc rồi. Các ông ấy nói là giao cho ông nhận, số tiền lại quả là 1,666 triệu USD. Ông Goh Hoon Seow còn nói lại rằng, theo yêu cầu của ông Dương Chí Dũng thì Công ty AP phải chuyển lại 20% giá trị hợp đồng mua bán ụ nổi 83M, ông Mai Văn Phúc cũng đồng ý phải chuyển lại 20% cho phía Việt Nam".

Sau khi được Goh Hoon Seow thông báo, Sơn lập tức đến phòng làm việc của Dương Chí Dũng, nói lại nội dung ông Goh Hoon Seow đã trao đổi. Dũng xác nhận thông tin và giao cho Sơn là đầu mối nhận tiền. Tỷ lệ chia chác được Dũng phân bổ như sau: “Chia 10 tỷ đồng cho anh, 10 tỷ đồng cho anh Phúc, còn lại cho em”. Sau đó, Sơn cũng đến trình bày với Mai Văn Phúc ý kiến này và được Phúc đồng ý.

Dương Chí Dũng sẽ ra hầu tòa ngày 12/12

Để hợp thức hóa số tiền trên và thuận tiện cho việc chuyển tiền, Sơn và Goh Hoon Seow bàn nhau lấy danh nghĩa một công ty, mở tài khoản tại ngân hàng UOB, chi nhánh TP. Hồ Chí Minh để công ty AP chuyển 1,666 triệu USD về Việt Nam. Việc này, Sơn đã nhờ chính em gái mình là Trần Thị Hải Hà, Giám đốc công ty Phú Hà mở tài khoản tại ngân hàng UOB. Sơn bảo em gái rằng mở tài khoản để nhận tiền của một người bạn từ Singapore chuyển về. Bà Hà đã đồng ý. Sau khi tài khoản được mở, Sơn lập tức thông báo tên, địa chỉ, số tài khoản cho Goh Hoon Seow để chuẩn bị chuyển “chiến lợi phẩm” về Việt Nam.

Kín kẽ hơn nữa, để thực hiện việc chuyển tiền này, Trần Hải Sơn đã bàn với Goh Hoon Seow và thống nhất lập ra một hợp đồng liên doanh khống ngày 7/4/2008 giữa Công ty AP và Công ty Phú Hà về việc đầu tư Dự án khai thác điểm thông quan nội địa ICD tại xã An Hồng, huyện An Dương, TP Hải Phòng. Hợp đồng này do chính tay Sơn soạn thảo rồi đưa cho Goh Hoon Seow ký trước, sau đó đưa cho em gái mình ký.

Sau khi đã hoàn tất mọi việc, số tiền 1,666 triệu USD dễ dàng chuyển lọt về Việt Nam. Sơn bảo em gái rút số tiền tổng cộng hơn 28 tỷ đồng đưa cho mình và đích thân Sơn lập kế hoạch “chia chác” số tiền này. Đúng như chỉ đạo, Sơn đã chuyển cho Dương Chí Dũng 10 tỷ đồng, Mai Văn Phúc 10 tỷ đồng, Trần Hữu Chiều 340 triệu đồng, Trần Thị Hải Hà 2 tỷ đồng và còn lại của hắn là gần 6 tỷ đồng.

 

Những valy tiền màu đen

Việc đưa cho Dương Chí Dũng 10 tỷ đồng được chia làm hai đợt. Lần thứ nhất là vào tháng 7/2008 khi Dương Chí Dũng vào TP Hồ Chí Minh công tác và ở tại khách sạn Victory. Sơn gọi điện cho Dũng và nói: “Em muốn gặp bác để chuyển quà”. Dũng đồng ý hẹn gặp. Sơn đã xếp 5 tỷ đồng (tiền mệnh giá 500.000 đồng) vào một valy có bánh xe mà Sơn mua ở cổng chợ Bến Thành và đi taxi đến khách sạn Victory. Khoảng 6 giờ chiều, Sơn gặp Dũng tại phòng VIP, bên ngoài là phòng tiếp khách, bên trong là phòng ngủ. Không dài dòng, Sơn đưa valy tiền cho Dũng và nói: “Theo chỉ đạo của bác, hôm nay em chuyển trước cho bác 5 tỷ đồng từ ụ nổi 83M, số còn lại em chuyển bác sau”. Dũng nhận valy tiền và chỉ nói gọn lỏn: “Cảm ơn em”. Khi đó, chỉ có hai người trong phòng.

Lần thứ hai chuyển tiền cho Dũng là vào tháng 8/2008 khi Trần Hải Sơn ra Hà Nội công tác. Trước khi đi, Trần Thị Hải Hà đã chuẩn bị sẵn số tiền 5 tỷ đồng cho Sơn. Ra Hà Nội, Sơn đến phòng làm việc gặp Dũng ngay. Sơn nói: “Em gửi anh nốt số tiền còn lại, nhưng phải khi nào anh về Hải Phòng, vì tiền em đang để ở Hải Phòng”. Dũng nói ngay: “Cuối tuần này anh về Hải Phòng, em mang tiền đến nhà mẹ vợ anh ở đường Phạm Ngũ Lão cho anh”.

Y lịch hẹn, cuối tuần đó, Sơn có mặt ở Hải Phòng. Sơn lại xếp 5 tỷ đồng tiền vào một chiếc valy như lần trước và kéo valy đi bộ sang đường Phạm Ngũ Lão đến nhà mẹ vợ Dương Chí Dũng. Căn nhà này nằm trong ngõ, kiểu nhà biệt thự cũ. Khi Sơn đến thì Dũng đã chờ sẵn, họ trao đổi rất nhanh. Sơn đưa valy cho Dũng nói: “Em gửi anh nốt số tiền”. Dũng nói ngắn: “Cảm ơn em”. Sau đó, Sơn lập tức đi bộ trở ra.

Việc chuyển 10 tỷ đồng cho Mai Văn Phúc được Sơn thực hiện cẩn trọng hơn, chia làm 3 lần chuyển. Lần thứ nhất là vào khoảng tháng 7/2008, Sơn bảo em gái chuyển 2 tỷ đồng vào tài khoản của ông Đặng Quang Hưng (là em rể Sơn) tại ngân hàng Á Châu, chi nhánh Hà Nội để Hưng rút ra đưa cho Sơn. Khi ra Hà Nội, Sơn tìm đến phòng làm việc của Phúc và kính cẩn nói: “Xin phép anh cho em đến nhà anh để gửi anh tiền ụ nổi”. Phúc đồng ý và cho Sơn địa chỉ nhà mình ở làng quốc tế Thăng Long, Cầu Giấy, Hà Nội. Sơn tự tay xếp 2 tỷ đồng Hưng đưa và 500 triệu đồng Sơn mang theo từ TP. Hồ Chí Minh vào valy. 6h chiều, Sơn đi taxi mang valy tiền đến nhà Phúc. Phúc nhận tiền mà không đếm. Sau đó, Sơn lại đi taxi về khách sạn Hoa Hồng và qua đêm ở đó.

Lần thứ hai, sau lần đưa tiền lần thứ nhất khoảng 2 tuần, Trần Hải Sơn ra Hà Nội công tác. Lần này Sơn tự tay xếp 5 tỷ đồng vào valy và đi xe con đến khách sạn Hoa Hồng ở Hà Nội. Sơn cầm valy tiền vào khách sạn rồi gọi cho Phúc: “Tối nay em đến nhà đưa anh tiền ụ nổi”. Phúc đồng ý và 6 giờ chiều hôm đó, thì Sơn đi taxi đến nhà Phúc. Khi tới nơi thì Phúc không có nhà mà chỉ có một người phụ nữ mở cổng. Sơn ngồi đợi khoảng 45 phút thì Phúc về cùng với một người khách. Một lúc sau người khách ra về, chỉ còn hai người. Sơn đưa Phúc chiếc valy và nói: “Hôm nay em gửi anh 5 tỷ đồng tiền ụ nổi”. Đưa tiền xong, Sơn ra về. Lần thứ ba là vào dịp giáp Tết 2009, Sơn ra Hà Nội và chuyển trót lọt cho Phúc 5 tỷ đồng.

Như vậy, việc hợp thức hóa số tiền "lại quả" từ nước ngoài chuyển về Việt Nam và chia chuyển đến tay các “sếp” được Trần Hải Sơn thực hiện rất bài bản và gọn ghẽ.

Theo báo Petrotimes